保姆纵火案的祸根, 除了莫焕晶、物业和消防原来还有他!

　　杭州保姆纵火案目前审理已经结束，莫焕晶的最终判决还需择日再公布，但基本上应该是死刑无疑了，至于物业和消防的责任目前还没有涉及，不过即便涉及到估计也不会太重了，因为一旦莫焕晶死刑判决生效后再想追究绿城物业和消防的责任基本上不太可能拿出什么人证和物证了，毕竟莫焕晶的这次开庭审理连火灾最基本的火灾责任认定书都没有出具，更别说真的涉及到物业和消防的审理了。

　　

　　2月3日莫焕晶被法院强制解除委托的党琳山律师被广州司法局处以停止执业6个月的行政处罚，而下面的热门评论基本上都是在替党律师抱不平，党琳山也在微博上发了一个自己原先宰羊的视频，称自己以后不做律师了就去杀猪宰羊，虽然不够高大上也是为人民群众需要服务。

　　

　　

　　

　　

　　

　　昨天党琳山律师又在微博上转发了一段对于此案的分析，内容是一位山东济南89岁退休的高级建筑师刘季良老先生委托的，党律师称：刘老先生一直关注此案，观点及供参考，有不同意见者嘴下留情，谢谢大家。原文如下：

　　林先生，您好！沉痛悼念您的夫人和儿女！

　　我是一位退休高级建筑师，89岁了，有些看法不得不说。

　　此次庭审，没能达到您的心愿：找到祸根，避免类似事件的重演。

　　祸根是建筑设计的失误：360平米的超大型住宅只有一个出入口是原则性错误；将卧室浴房的气窗开向厨房是根本性错误。

　　如果把设备阳台向西延长至男孩房，东面开第二个出口，她们可以安全离户。

　　如果不把浴房的气窗开向厨房，女主人可以在房内从容指挥营救人员，她们在女儿房待一个小时是没问题的。

　　唯一的大门与客厅门、厨房门，三个门组成一个狭小门廊，客厅着火，火头迅速进入厨房，浓厚的煤烟随即通过浴房窗口进入女孩房，从女主人第一次发出求救电话到最后一声：“哎！”，只有8分钟。

　　公安和消防再迅速，10分钟也到不了现场的，致死责任不在他们。

　　责任在开发商委托的建筑设计单位，设计失误关系到四条人命。

　　杭州中院的庭审太粗糙。您用杯砸人虽不当，警告一下也就算了，强迫离庭影响了审案，您有理由提出新问题。

　　如果您在宣判前提出，会给法院留个面子，如果判后提出，则法院名誉扫地。

　　同户型的住户都应关注！

　　此信不知林先生能否收到。

　　

　　

网址：保姆纵火案的祸根, 除了莫焕晶、物业和消防原来还有他! https://m.mxgxt.com/news/view/1792654

相关内容

保姆纵火案二审 莫焕晶：一审未考虑物业消防责任
“保姆纵火案”二审 莫焕晶认罪求轻判
保姆纵火案被告上诉 莫焕晶为什么纵火
保姆纵火案庭审:庭上说了啥林生斌掷杯砸向莫焕晶
虚构：保姆纵火案，莫焕晶儿子道出实情
“保姆纵火案”终审莫焕晶死刑 林爸爸：罪有应得
杭州保姆纵火案：举证质证放火过程时莫焕晶翻供
保姆纵火案再开庭：莫焕晶的抗辩和林生斌的失控
“保姆纵火案”二审实录｜莫焕晶称“一审量刑畸重，请求改判”
保姆纵火案罪犯死刑事件始末详情回顾 保姆纵火案罪犯莫焕晶资料

随便看看