偶像狭义化，何时能停止！偶像不应只有艺人明星！

大家好我是"评神马放过理"。今天小编我跟大家探讨一个，关于偶像的话题。

在小编之前一篇文章的评论区里，短暂地出现过一条问关于偶像的评论。大意是：觉得小编似乎看不上文化低的偶像，要小编介绍几个文化高的偶像给其认识。当我正想回复这个评论所问的问题时，不知为何短短几分钟内发评者就自己删除掉该条评论了。不过从其的字面意思上看，应该是很期待想看看小编要介绍些什么高文化高学历的明星艺人的。但其实，小编当时想了想，只想回复他，我的偶像是谁。说到这，看过小编文章的人，可能不少的会有疑问:"小编你经常批判娱乐圈，你也会有偶像吗?" 其实小编还真有一个偶像，他是个外国人，上世纪就去世了。他就是伟大的科学家，爱因斯坦。

小编的偶像不是艺人明星，是老爱

谈及爱因斯坦就必然会有《相对论》的戏份。而这部理论非常著名，大家哪怕没学过，没了解过，都肯定听说过。其又分为《狭义相对论》和《广义相对论》。其实我们今天国内对偶像的定义就如《相对论》一样，被分为了狭义的和广义的。广义的偶像，简单地来说，就是所有被崇拜的对象。但是，现今国内一旦谈到偶像一词，极大多数情况下都是狭义的。极大多数人会第一时间联系到艺人明星，然后还有小部分的体育明星。特别是艺人明星，几乎已经成为了时下偶像的专属定义范围了。甚至在演艺圈当中还"进化"出一种职业，就叫"偶像"。当中还有专门的完整的偶像产业链。从而使得现在，只要一有关于偶像是谁时的问题时，发问者和被问者都会自觉地把范围圈定在艺人明星上。这种现象，小编觉得完全可以称之为偶像狭义化现象。

狭义化的偶像

话题谈到这里，请容许小编严肃地几问：到底何时起偶像成为了艺人明星的专有属性呢？为何会这样呢？何时才能停止这种狭义的偶像定义呢？难道现在的偶像就只有艺人明星吗？这些问题涉及的层面太广了。小编一个普通人，一时间无法给出完整的答案。希望各位读者，网民，高人，能到评论区发表各自的高见，去解答这些问题。

对于以上的问题小编就不长篇大论了。小编在此，仅仅推荐一些小编认为比艺人明星更值得推崇的偶像。

1. 把科学家视为偶像不香吗？论对人类的贡献，科学家比艺人明星巨大得多，绝对值得推崇。

一代伟大得科学家们

2. 把艺术家们作为偶像不好吗？论对艺术的奉献，他们绝对是能秒杀艺人明星的存在，因此也很值得推崇。

达芬奇

梵高

毕加索

3. 将伟大的领导人们奉为偶像不好吗？论对国家的奉献，艺人明星们能和他们比吗？所以伟大的领导人们绝对更值得作为偶像来推崇。

其实能视为偶像推崇的对象还有很多，甚至还不仅仅限于人物这个范畴。只是时下社会的偶像价值观，太过偏向艺人明星了。甚至连媒体对于跟偶像一词相关的报道，几乎都是以艺人明星为主的。其实这是一种极度不良的价值传播。小编是极度反对这种偶像狭义化的现象，继续蔓延的。真心希望这种现象，能得到社会的足够的重视，从而扭转这种不良的狭义的价值观。

小编今天的话题就到这了。希望大家能到评论区，发表你们对这现象的看法和解决其问题的高见吧。谢谢阅读，喜欢小编文章的，恳请点赞加关注。

举报/反馈

网址：偶像狭义化，何时能停止！偶像不应只有艺人明星！ https://m.mxgxt.com/news/view/1790677

相关内容

私生何时能停止？饭圈“畸形文化”令人担忧，偶像也需要私人空间
“偶像”一词应有多种“打开方式”
虚拟偶像的“中之人”法律分析
“翻车”不停，“偶像”要求不能一降再降
航天英雄是偶像，奥运健儿是偶像，娱乐明星是偶像……有人说，崇拜偶像可以给年轻人以成
为何中国偶像养成类综艺只有“秀”没有“养成”？
偶像应该如何把握与粉丝之间的关系？偶像怎么才能避免为粉丝所累，粉丝又应该如何正确追星？
知识偶像与流量偶像：冲突还是共生
张艺兴：偶像转型，全能艺人之路的秘密！
偶像明星“恋爱禁止”是不是一种文化畸形？

随便看看