任何关系的本质，都是价值交换

不理解这一点的人，最后结局都很惨。

说到价值交换，很多人首先想到的，是钱。

没错，钱确实是最常见的，体现价值的一种方式。

比如上班。

-

你好，我是思蒙。专注自媒体变现，顺便说点真话。以下均为个人看法，如有异议，都是你对。-

01.

员工和老板的价值交换

上班，

是所有人都能理解的一种价值交换。

你用时间和技能，换老板的一份工资。

当然，也有很多人觉得这不是交换，是压榨。

资本家，对打工人的压榨。

如果你这么认为，且继续看。

价值，不是你生产多少，你就值多少。

你的价值，除了要和市场价做横向对比，更要和承担的风险挂钩。

老板不干活，凭什么拿的比你多？

因为他承担了公司所有的的风险。

承担不赚钱的风险，甚至亏钱的风险。

这个月拿不到业务，下个月可能倒闭了。

而上班的，最多换个公司，下个月继续，照样拿工资。

该给你发的工资还得照发，不发你还能告他。

而老板，谁都不能告。

只能欠一屁股债卖地瓜，要么去求爷爷告奶奶，再找其他投资。

总不能告你上班摸鱼吧？

收益=基础价值+承担的风险。

这里的重点，不是大家都有的基础价值，而是承担风险的勇气和能力。

你没有承担风险，你的劳动剩余，只能被承担的人拿走。

-

02.

子女与父母的价值交换

听过一个故事：

年轻人扶老人过马路，是因为年轻人无私奉献，诚实善良么？

可以这么说，也是大家都愿意看到且相信的。

但更深层的原因，

其实还是价值的交换。

现在扶你过马路，是希望自己老了也能有别人扶我过马路。

或者想让我的父母，也能遇到我这样扶他过马路的人。

试想，

如果社会都变成王法官的“不是你撞的你为什么扶他？”的样子。

还会有无私奉献和善良的年轻人出现么？

现状就有点趋向这样。

反过来，

父母养育子女，也是一种价值交换。

这个观点可能会激怒很多人。

但事实，从来不会被个人的主观认知改变。

抛开那种纯纯把孩子当劳动力的人渣不谈。

一般家庭的父母，养育孩子，望其成才，也是为了让自己养老有个好去处。

不然古话“养儿防老”，怎么来的？

另外，有一些父母已经不需要儿女来养老，但他们可能需要的是，孩子能提供的情绪价值；

或者在养育孩子过程中，自己获得的满足感。

就像你亲手把一个小树苗培养成大树这个过程，一定是有成就感的。

如果它还能长成参天大树，那就更有成就感了，至少和邻居闲聊的时候，也能多一点自豪，和荣誉感。

有些父母的口头禅是，'我不求你能xxx，你只要能xxx就好了。'

“你只要能xxx……”

不还是你的希望？

孩子这样xxx以后，是不是能给你提供某种潜在的隐性价值？

如果孩子本身对父母没有价值，那父母一定不会对孩子有任何要求。

甚至，不要孩子。

所以，我们可以说父爱母爱是伟大的，但它不一定是无私的。

哪怕再无私，在生物的本能里，不也是希望，靠孩子把自己的基因传下去么？——罗素《幸福婚姻与性》

这种本能的需求，何尝不是一种价值传递？

-

03.

亲密关系里的价值交换

价值不对等的任何关系，都是不长久，或者病态的。

一定会有危机发生。

包括伴随我们一生最久的亲密关系。

亲密关系里的价值交换，往往比老板和打工人，父母和子女的价值交换，更加复杂。

老板和打工人，只需要靠社会价值≈金钱价值维持。

父母和儿女，用生下来就存在的血缘关系，从小养到大的亲情价值来维持。

亲密关系，交错了社会价值、财富价值、样貌价值，和情绪价值等各种因素。

但是，

再复杂的关系里，长期价值也一定是大约对等的。

癞皮狗能追到女神，并且维持长期关系的原因是什么?

双方关系里，癞皮狗用自己远多于对方的情绪价值的付出，获得了女神的青睐，获得了女神的颜值价值，或者经济价值的支撑。

还获得了一种自我满足的价值感：

擦，我TM竟然能追到这么漂亮的女生。

如果双方在后续的关系里价值变化差异是不大的，那自然就能长期维持。

一旦癞皮狗觉得女神的颜值没那么重要了，或者女神有了更好的情绪价值提供者，那这份本来相当的价值互换，就会倾斜，甚至崩塌。

看到过一个例子，罗永浩说，

为什么很多漂亮的明星，都找了摄影师做老公？

女明星不缺钱，不缺帅哥，所以钱和颜值，在她们这里价值不高。

她们缺的是，

不仅能欣赏自己的美貌，还能把自己的美貌，保存记录下来，甚至拍的更好的价值。

这种价值，对他们来说更加重要，是稀缺的。

这世界不缺美，缺的是发现、优化、延伸、保留美的价值。

反之，

工程师的身份，可能在这个人群里，就没那么有价值了。

最近经常看到一些老板，复盘自己做成生意的感慨。

他们的大多结论，总结下来其实差不多：

首先，

自己有一定的业务基础。（被别人看到的能力）

其次，

就是能给接触的大佬，力所能及的提供一些价值。

这里有一个老板说的很直白，我是真喜欢他的风格：

他说，

我之所以能做这么大，说白了就是会舔。

把一个个更大的老板，舔的舒服了，自然也就挣到钱了。

也许有的人接受不了这个词，我们换一种说法，

“提供情绪价值”。

大佬们缺什么呢？他们大多又不缺钱。

缺的是靠谱，能真心替他做事，或者帮他完成一些事情的人。

甚至培养一些优秀的晚辈，成长起来也能让自己有成就感，顺便拿到一些收益。

这也是一种情绪价值。

回到亲密关系里，很多人就会没了逻辑。

下面的内容，可能会颠覆你的三观。如果觉得不适，请直接退出。不接受反驳，更不会辩论，你觉得错就错，对就对。

你可能会常听到一句话，“家不是讲理的地方。”

但凡对方开始跟你说这句话，那就意味着她很可能要跟你耍赖了。

耍赖，是没有问题的。

但是你得有耍赖的资本。

比如，你长的及其漂亮/帅气，对方可以无条件包容你。

或者你特别会哄人/夸人/支持人，能提供很大的情绪价值；

要么你非常多金，家里所有人，都靠你过着锦衣玉食的生活。

一份价值都不能提供，你凭什么耍赖呢？

我以前认为，

亲密关系里，双方对经济权的掌控，非常重要。

也一直认为，女性要和男性一样独立，才不会被渣男伤害，至少不会在婚姻里处于被动地位。

但越后来越发现，是我的思想，被当下的大部分“伪女权”毒害了。

因为，我发现，

做一个能提供极佳情绪价值的人，比做一个会赚钱的人，难多了。

会赚钱的人，尤其男人，有很多，但真正聪明的女人，没几个。

写到这里，我首先想到了邓文迪。

这世界比默多克有钱的人，应该一双手都能数过来了。但为什么能被邓文迪征服？

聪明的女人，能利用自己的天然优势，让整个家庭都以她为核心，男人挣钱给他花，孩子进门先叫妈。

一家人围着她转，家里没她就得散。

这靠的不是自己赚钱厉害，或者个性独立，而是情绪资源的调配能力。

这种人，才是最牛的。

一个男人，就算挣再多钱，也离不开这样的媳妇。

不过这确实太难了，大部分人做不到。

所以，才会放弃女性的先天优势，去鼓吹追求个人独立，去和男人比赚钱（当然也有很厉害的）。

但能发挥极大情绪价值的女人，一定是更厉害的，更稀有的。

她要想赚钱，也不会比别人差，而且赚的更轻松。

甚至到这种级别，年龄都不是问题。

都需要自己会挣钱，离了一个男人，会有更多有钱男人为她花钱。

当然，反过来男人也可以，但是受众就太少了。

毕竟有钱人里，男性比女性多了不止一个数量级。

聪明成熟的女人，比无知懵懂的小姑娘，稀缺多了。

所以我有时还和颜妹儿开玩笑，你为什么不是富二代呢？不然我可以“跪舔”你一辈子。

她回，

“我要是富二代，才不找你呢！”

想想也是，我情商这么欠缺，有时甚至一根筋，能被看上，才怪。

哈哈~

不过现在成熟了，有机会舔舔大哥，我还是很乐意的。

总之，在任何一段关系里，

如果你提供不了一种价值，那就提供另一种价值。

说白话，既赚不了钱，还提供不了其他价值，那这段关系必然是危机的。

用村西老王的一句话说：

具有极高心气，还需要极高情绪价值。心比天高，命比纸薄。只能越活越差。

生活中的所有东西，都需要成本。

钱和情绪，都是成本。

没有什么服务，是真正免费的。

-

网址：任何关系的本质，都是价值交换 https://m.mxgxt.com/news/view/1781037

相关内容

任何一段关系的本质都是价值交换，包括亲情
男女关系的本质，就是这几个价值的交换
如何以价值交换思维经营夫妻关系
黄晓明杨颖7年婚姻终结：夫妻关系的本质不过是一种“价值交换”
彼此价值互换的关系，才是最稳定的关系
健康的恋爱关系，是懂得等价交换
奚梦瑶为啥敢在大街上跟何猷君吵，价值交换才是关键
周国平：交往的价值不是交往的本身，是交往者各自的价值
拒绝无效社交，价值交换才是人际交往中的核心
社交的真相：明星与普通人之间的价值互换

随便看看