九一八事变的锅该由谁来背？

九·一八事变，又称奉天事变、柳条湖事件。是1931年9月18日日本驻中国东北地区的关东军突然袭击沈阳，以武力侵占东北的事件。九·一八事变是日本帝国主义企图以武力征服中国的开端。

那么九一八事变的经过是怎样的？不抵抗命令又是谁下的？

经过是这样的：1931年9月18日夜，盘踞在中国东北的日本关东军按照精心策划的阴谋，由铁道“守备队”炸毁沈阳柳条湖附近日本修筑的南满铁路路轨，并嫁祸于中国军队，日军以此为借口，炮轰中国东北军北大营，制造了震惊中外的“九一八事变”。次日，日军侵占沈阳，又陆续侵占了东北三省。1932年2月，东北全境沦陷。此后，日本在中国东北建立了伪满洲国傀儡政权，开始了对东北人民长达14年之久的奴役和殖民统治，使东北3000多万同胞饱受亡国奴的痛苦滋味。

九·一八事变是由日本蓄意制造并发动的侵华战争，是日本帝国主义侵华的开端。九·一八事变也标志着世界反法西斯战争的起点，揭开了第二次世界大战东方战场的序幕。总之九一八事变的影响是恶劣的，且是极其恶劣的，让我们中华民族陷入从未有过的苦难。中华民族五千年历史，所受的苦难加一起都没有一个918来的多，绝对 是前所未有的苦难，而让东北甚至全国陷于苦难的就是九一八事变时的东北军的不抵抗政策。当时在东北日本的正规军只有一万五千人左右，而奉军有二十多万，还有空军，且奉军装备精良，东北沦陷后这些精良装备大部落入日本人之手，被日本人用来杀害我们中国同胞。

年轻时的张学良

而不抵抗政策到底是谁下的？到底是蒋介石还是张学良？其实在张学良晚年就说过，不抵抗政策就是张学良下的，并不是蒋介石。当然肯定有人说这是为蒋介石洗白，到底情况是怎么样的呢？他们二位当天到底在干什么呢？据解密材料上记载当天北平华乐戏院正演京剧【空城计】，而张学良正在看戏，日军偷袭东北军北大营时东北军对此竟全无察觉，接到消息后的张学良始终指示东北军”隐忍，退让 ，不允许开枪抵抗“。而在奉天的东北军参谋长荣臻更是荒唐，居然说随日本人怎么样，不管怎样，就是不能反抗，有此指挥官真是哗天下之大稽，这时的张学良与荣臻是中国版的”甘地“。中国之大不幸。

老年时的张学良

这天的蒋介石在干什么呢？1931年9月18日晚上9点半，蒋介石登上军舰，去了南昌督师剿共，直到9月19日蒋介石致电张学良：北平张副司令勋鉴：良密。中刻抵南昌。接沪电，知日兵昨夜进攻沈阳。据东京消息，日以我军有拆毁铁路之计划，其借口如此，请向外宣传时对此应力辟之。近情盼时刻电告。蒋中正叩。皓戌。

”皓戌“是什么时候呢？是指发电时间在19日晚21点到22点之间。说明蒋介石得知918事变是在919日晚到达 南昌之后才得知。所以，这918当日蒋介石并没有对张学良做什么指示。但是这个不抵抗的锅不能只让张来背，蒋介石也是有部分责任的，因为东北易帜后蒋介石给张的指示电报上有很多次都写着：无论以后日军在东北如何挑衅，我们都不予抵抗。还告诫他，不要逞一时之愤，置国家民族于不顾。所以可能918当天张做了错误的判断，但如果当时东北军奋起抵抗是什么情况呢？我们先说说东北军当时的情况。当时的东北军有兵力25万左右，且有当时中国最牛的兵工厂，海陆空三军全有，各种武器都有且装备优良，光奉天的军械所就有三万工人，假设下如果当时张作霖没死就算日本发动918，张作霖的东北军就够日本喝一壶的，可惜东北军当时进行了不抵抗，让我们国家饱受摧残，东北军仓库的炮弹子弹全部让日本人使用在我们的国土与人民之上，不禁让人叹息与愤怒。本来张学良与日本人有不共戴天的杀父之仇，于公于私都不应该不抵抗，就算是当时蒋介石给了他不抵抗的指令（实际并没有），但凡有血性的男子也都会为父报仇，为国杀贼，然则这位养尊处优的大少爷，把国仇家恨抛之脑后，让人失望与悲心。918事变带来的严重后果无法计算，这是国家的耻辱也是张学良的耻辱与大大的过错。张作霖的在天之灵会做何感想呢？就连张学良的仇敌玉帅吴佩孚也看不起他。

1932年，张学良邀请吴佩孚去北平。一下火车，吴佩孚就质问张学良：“为何不打？”

张学良说：“实力不足，打不过。”

吴佩孚说：“现在我来了，实力就足了！军人最大的实力，便是一个死字！”

之后吴就被张学良安排住北平张学良的“顺承王府私宅”里，张学良每个月拨4000元给吴佩孚，但就这位吃住着张学良的吴佩孚，在迎接他的晚宴中，当场再次质问张学良，指着张学良的鼻子破口大骂：“国仇你不报，私仇你不报，你老子的棺材已经竖起来了！”被骂狗得血淋头的张学良，当时态度也很好，立刻沉痛回答：“我确实给父亲丢脸了。”其实从一系列的历史片断中都是判定不抵抗命令就是这位少帅下的。至于他为什么会下这个命令呢？晚年张学良在美国接受采访时有谈到，他说他以为918当天日军发生的行动就是个小规模的骚扰，不理会他就会结束，怕一旦理会就会给日本发动战争的借口。大家听听这是什么理由，好比你怕一个人，所以这人天天打一巴掌你都不反抗，因为你怕反抗后这人会暴揍你。多么可笑的想法，这种做法只会让人得寸进尺，以为你是无用之人。其实不管是国仇还是父仇，大权大握的少帅都应该狠狠的揍小日本。所以我想真正让少帅不敢打日本的原因一是他从心里就怕日本人，二是他心里那种军阀作风在作怪，因为他知道跟日本人打仗损兵折将的是他的奉军，当年东北易帜的部分原因也是想借蒋介石的中央军去揍小日本，替他为父报仇。所以他一直都寄希望于蒋介石。只是蒋介石是个玩这套路的老手，并没有理会，所以国民党亡国也跟这个套路大有关系。

918事变纪念碑

举报/反馈

网址：九一八事变的锅该由谁来背？ https://m.mxgxt.com/news/view/1779606

相关内容

“九一八事变”的发生, 谁应该负主要责任, 蒋介石还是张学良?
回顾九一八事变的历史背景和影响
七七事变和九八一事变区别：探究不同，两次事变的历史背景与影响
九一八事变，和我们有什么关系？还在讲什么穿衣自由？
卢沟桥事变和九一八事变的关系
《叶问外传：张天志》票房惨淡，这锅该由袁和平，还是张晋来背？
九一八事变手抄报
七七卢沟桥事变与九一八事变的关系
中国男篮败北，姚明可以一个字背锅，但体坛过度娱乐化的锅谁来背
九一八事变与近代中日关系(九一八事变70周年国际学术讨论会论文集)

随便看看