从吴某凡到许凯：明星律师函为何沦为“狼来了”？

当"会拍摄的百晓生"在微博爆料许凯"长期聚众赌博"时，欢娱影视的律师声明几乎以教科书般的速度登场——"与事实严重不符""已取证追责"的表述，与三年前吴某凡工作室声明中的措辞如出一辙。这种熟悉的危机公关剧本，让网友的评论区出现高频质疑："这次是真的要告，还是又一场'律师函警告'？"

image

律师函的舆论战：明星危机公关的标配

梳理近年娱乐圈事件可见，律师函已成为明星应对负面舆情的标准动作。从吴某凡"都美竹事件"中坚称"已报案"的声明，到蔡徐坤工作室对"未成年交往"传闻的"追究法律责任"，再到许凯方此次强调"名誉权侵权"的回应，其核心功能往往在于舆论施压而非真正启动法律程序。

image

法律界人士指出，明星律师函通常包含三大固定话术：强调"不实信息"的定性、承诺"已取证"的程序正义、要求"删除内容"的即时效果。这种模板化操作能在短期内形成舆论威慑，但据统计，超60%的明星律师函最终未进入实质诉讼阶段。

文字游戏背后的法律真空

对比司法机关的判决书与明星律师函，可发现关键差异。当律师函声称"指控失实"时，这仅代表委托方单方主张，与《刑事诉讼法》中"不构成犯罪"的司法认定存在本质区别。许凯声明中反复出现的"据委托方陈述"措辞，实际上构成了法律责任的缓冲带。

image

更值得关注的是声明中的责任规避话术。北京某娱乐法律师解释："'将追责'不等于'已起诉'，前者是未来时态的法律可能性，后者才是进行时态的法律行动。"这种文字游戏导致公众容易将"律师函警告"等同于事实澄清。

聚众赌博指控的法律边界

刑法303条规定，构成赌博罪需满足"组织3人以上+抽头渔利5000元以上"等要件。谭敏涛律师分析指出，若爆料属实且经警方查证，许凯可能面临三年以下有期徒刑。但当前声明仅否认"名誉权侵权"，而非直接反驳赌博行为本身，这种策略性应对加剧了公众疑虑。

东阳警方"已此事"的回应与声明形成微妙对照。法律程序与舆论场的不同步，恰恰印证了律师函作为危机公关工具的本质——它更多服务于舆情降温而非事实澄清。

重建公信力：明星声明的出路

要打破"狼来了"效应，行业需建立律师函备案公示制度，强制披露后续法律进展。媒体与公众则应区分"法律威慑"与"事实认定"，警惕将单方声明等同于真相。参考国外案例，如某明星直接公布监控录像自证清白，或许比模板化律师函更具说服力。

理性吃瓜的法治底线

许凯事件再次提醒我们：警方通报才是权威信源，律师声明只是单方陈述。在司法结论出炉前，既要避免"有罪推定"的舆论审判，也要警惕对明星声明的无条件采信。真正的法治精神，在于让法律的归法律，舆论的归舆论。

举报/反馈

网址：从吴某凡到许凯：明星律师函为何沦为“狼来了”？ https://m.mxgxt.com/news/view/1775090

相关内容

吴某凡事件后，明星扎堆发律师函：律师函有什么用？｜法律顾问
吴亦凡让律师函“失灵”，明星维权还得靠报警？
发律师函、律师声明or报警，明星应该如何应对诽谤？
韩红御用大律师唐兴华，写出了教科书式的明星公关律师函！
收到明星律师函怎么处理
吴亦凡牵连8位艺人，3人报警2人发律师函，编剧：圈内知道还有谁
明星发律师函的九大 “避雷” 招式，你知道吗？
【微普法】明星维权能否随意发律师函？明星扎推报警是浪费警力吗？详细解答！
吴佩慈与纪晓波的律师函背后：这场风波的真相是什么？
“律师函警告”：危机公关中的明星声明

随便看看