谁能想到，范戴克、马奎尔会遭遇同样的命运？
在刚刚加盟曼联时，马奎尔被认为是后防中坚；加盟利物浦之初，范戴克也被认为利物浦的一块重要拼图，但是这两个赛季范戴克、马奎尔都被认为身价虚高，而且应该被出售了。
其实，马奎尔和范戴克都是遭遇了同样的问题：球队体系建设方面出现问题，导致问题集中在中后卫身上爆发，他们的能力其实一直都没有变化过、踢法也没有变化过，只不过在球队的体系出现缺陷时，有球问题体现的更加严重罢了。
现代足球早已经是一个紧密的机器，一环扣一环。前锋的逼抢、中场的拦截不到位，就会把中后卫暴露在对手的直接进攻下，马奎尔的上抢、范戴克的回退就会成为巨大的问题。现在的足坛被过去个人英雄主义的熏陶下，已经太过习惯于看到球员单枪匹马拯救球队的壮举，问题在于这种场景不可能出现了，体系才是一支球队的根本。
但是，当矛盾点频繁、集中在某个球员身上爆发时，会不会对这名球员的心理状态造成影响？我们不知道，因为在评论中是不容许球员犯错的，哪怕这个错误的始发点并不一定是这名球员，这就造成恶性循环，球员的状态越来越差。
我们会怪某个球员不会过人、不会突破，其实这不就恰恰是个人英雄主义情结么？更何况我们在镜头之外看不到太多球员的无球跑动，那才是球队体系建设的重点，现在的足球的关键不仅仅依靠有球状态了，无球状态下、镜头之外的跑动同样关键。
我们现在评价一个球员的思路，是不是有了些许问题呢？返回搜狐，查看更多
