薄今是真，厚古却未必！孔圣人都可以被评判，明星就不可以？

发布时间：2025-08-29 13:08

最近，一条“周传雄参加歌唱比赛，第一轮就惨遭年轻评委淘汰”的信息成为议论焦点。

先把阴谋论放一边。

这条信息之所以被激烈讨论，有三个部分吸引了注意力。

第一、周传雄实力派前辈，谁有资格点评？

第二、周传雄沦落至此？

第三、孟美岐你凭什么？

很多人认为，只有长辈评价晚辈，或者同辈互评。晚辈没资格评价长辈。

照这个逻辑，黄帝、炎帝就不该有任何对其评论的文字传世。小孩子也不该对大人有任何看法。

如果真要以资历论资格，你若不是歌手，不是更没资格去评论歌手吗？

点评一个人，根本不需要“资格”。就像被人点评一样，想阻止也阻止不了。

当然，至于服不服众？你不服也没用！

就像我不服有些人说周传雄“沦落到这个地步？”。

孔子有三千弟子，七十二门徒。周游列国，一时风光无限。后来却屡屡受挫，在郑国时，被人形容“累累若丧家之狗”！无人问津。

圣人都有像狗的时候，谁不曾失意。

更何况孔先生还挺喜欢被人说像一条狗的。

而谓似丧家之狗，然哉！然哉！

人家自己乐在其中，你非要说“沦落至此”？

我看你更像小人得志！

有些人长了一双“势利眼”，它似乎能看透过去未来，动不动就跟人说：“我早看出来了！”。

但他虽有两只眼睛，却各看各的。一只眼看得意的人，只看其风光美丽；一只眼看失意的人，只看其落魄潦倒。

要是哪天天气好，被他眼尖看出原来是同一个人，就用那沉痛的口吻疾呼：“居然……沦落……如此！”

可是，别人何曾得意？何曾失意？

脑子不如眼睛转得快，分辨不出来。

硬要在大众面前让一个晚辈点评一个前辈，实在是充满恶意的行为。这完全是在逼迫晚辈说好听的话，假如一不小心说了半句不顺耳的话，立刻就会听到更多难听的话。

这“不顺耳的话”也许说者无意，听者也不在意。听众却不乐意了。

只有出题目的人很得意吧？

所以这类点评毫无意义，纯粹为了挑起矛盾，激化冲突。

可这不正是出题目的人所追求的？坐收渔翁之利！

另外，观众要求娱乐圈里的人“论资排辈”是最最虚伪的行为。

一面暗地里喜欢着年轻的、漂亮的，把大量的注意力都放在了“小鲜肉”身上，造成前辈们不得不“拆了老骨头”卖力演出；一面又指责年轻人不自量力，傲慢无礼，同时还嘲讽前辈们毫无体面。

这种“我是为了你好”的长辈式“痛心疾首”，才是对一个人评判的最大恶意。

如今关于娱乐圈的舆论喜厚古薄今，年少成名的人尤其容易被人攻击，大抵是“资历”不够的缘故，也有可能是刺痛了某些人的“平衡心”，才会愤愤不平地说：“凭什么？”

更有可能是：“就这？我也行！”

薄今是真，厚古却未必。只不过人气愤不能拿自己来做对抗，只好便宜了“古人”。

举报/反馈