近日，一位实名认证的资深媒体记者李微敖，在社交媒体连发三条猛料，点爆了奥运冠军张继科涉及“私人照抵债”的舆论大瓜。
事情的缘起，还要从张继科工作室发布的一条《声明》说起。2月30日，李微敖在朋友圈看到一位律师朋友转发的一条声明，看过内容后，他非常生气。
几十年的记者生涯，练就了他一身正气，不畏强权的职业操守，他对声明中不符合事实且明显带有威胁的用词非常不满，于是决定用事实和证据，来揭穿张继科的谎言。
01、记者李微敖的爆料，让一件“明星八卦”直接上升到“刑事案件”。
通过李微敖的爆料，我们大致可以理清该起事情的来龙去脉。
武汉的一位S先生，2018年在东南亚某国首都，通过朋友引荐认识了张继科。后来张继科向s先生提出巨额借款要求，双方也签订了借款合同，并约定利息和还款日期。后来张继科违约失信，引起s先生的追债。
张继科被追急眼了，就以明星景女生的三段隐私视频作为抵押物，把它交给了s先生。s先生听信了张继科所说的和景女士有共同房产的说法，向景女士索要他借给张继科的巨额资金。于是他向对方的经纪人发送了张继科的借条、护照等照片，以及景女士的三段私人视频和一张视频截图。
S先生刚开始要求景女士为前男友张继科偿还赌债2200万元，后来又把金额减到了1700万元。随着景女士的报案，s先生被抓。法院判决中，尽管S先生在景女士那里没有敲诈到一分钱，却仍然以敲诈勒索罪，被判处有期徒刑七年。上诉二审后维持原判，S先生还要继续服刑4年才会被放出。
02、李微敖声明以上内容均是张继科作为“证人”的法庭记录。
以上关于张继科的猛料被披露后，引起了网上的轩然大波。也给李记者带来了不小的麻烦，他自称被持续网暴。有人质疑李记者爆料的真实性？他态度非常坚定，表示以他所掌握的该起刑事案件的庭审记录，都有张继科本人的证言可以佐证。
张继科的证词包含：“证明自己与景某在2017、2018年交往期间，曾经拍摄过私人视频及照片。”；“自己在（东南亚某国）通过朋友介绍认识了s先生”；“2023年自己曾给S先生看过上述视频中的一段”等。
03、张继科方准备起诉，李微敖表示会迎难而上，积极应对。
作为一名正直的记者，李记者表示他有义务向公众还原事实真相。他认为这已经不是明星八卦，而是引发了一起严重的刑事案件，而张继科在其中扮演了非常重要的角色。
李微敖表示，2月2日，有记者朋友转来张继科代理律师的表态，将代表张继科提起诉讼，他们的目的很明显，就是要否认这件事情。不过，从《律师声明》中文字的表述来看，他们也是经过慎重考虑的，提及的只是“名誉权”，而不是诽谤造谣。明白的人都能看出是何原因了。
从李记者小哥的表述来看，他绝非信口开河、无的放矢，说明他已经掌握了案件的某些内幕证据，就算上法庭，张继科方也不一定占到便宜，没准还被李记者重锤一番。
他也表示，自己采访报道过，也旁听过各种复杂的案件，既然真的惹上了官司，自己只有迎难而上，积极应对。
他还特意提及，在该起案件中，景女士完全是受害人的身份，他为自己在爆料中无意提到景女士的称呼，可能给她带来新的困扰，表示道歉。
04、张继科出卖前女友几乎被实锤，所欠债务也是大窟窿。
随着网络的发酵，张继科出卖景女士的事实基本可以说是板上钉钉。最基本的一点，s先生是如何得到那三段景女生的私人视频的？毫无疑问，正如S先生所述，是张继科所给。这就坐实了张继科的人设。
网上有很多张继科的粉丝，对张继科欠债500万表示不相信。认为以张继科的名气和捞钱实力，区区500万对他来说就是毛毛雨。不可能为这点钱还欠债，并且出卖前女友？
但事实终归是事实，从张继科签署的《借款合同》就能看出端倪。
为什么给S先生的这份借款合同，是打印出来的模板借条，债权人一栏为空白，没有具体写债主的名字？那是因为2023年张继科像一群人分批次借款，就像撒网打鱼一样，逮到一个是一个，有愿意借的出借条时再填上姓名。从这一点也能看出张继科欠下的赌债是个大窟窿。
最后的看法：
现在有一个很大的疑问，就是张继科为什么在这件刑事案件中，只是作为“证人”出现，难道他的所作所为，不涉及违法犯罪吗？
张继科和景女士谈恋爱的时间是2017年2月份至2023年2月份，他向债主S先生提供私人视频，两个人已经分手。
s先生是在张继科的诱导下，并且为他提供了用于敲诈勒索的关键资源，因此才走上了犯罪的道路。而张继科却能够全身而退？
希望有专业的懂法的网友能指出来。返回搜狐，查看更多
