“科学家与演员平等”貌似正确，事实并非如此

发布时间：2025-08-28 00:39

在纷纷扬扬的易烊千玺考编事件中，某国字号周刊中提出一个说法

“科学家和演员是平等的”

看上下文，他说的“平等”不是那种法律意义上的抽象平等，而是非常具体，就是指在受市场调节方面，科学家和演员是完全一样的，都是买方市场，市场需要你，你就该日进斗金；没市场，活该你喝西北风。

这貌似正确，其实是有问题的。因为演员的市场和科学家的市场根本不是一回事。

演员的收入，来自于投资方。有的大牌明星一部戏收入以千万计，投资方为什么愿意花这样大的价钱？是因为回本快，一个戏拍几个月就杀青，只要票房好，广告多，很快就回本，而且稳赚。

而科学家的市场完全不同。一个科研项目出成果少则几年，重大的项目甚至数十年，要耗费几代人的心血。

资本都是逐利的，打造一个明星比投资一个科研项目赚钱快，风险又低，当然奔着前者去的资本更多。

根据《Nature》杂志的一篇调研报告，在“影响科研人员事业发展的最大困难”方面的统计结果，缺少资金占比高居第二位。

最近两年，全球范围内科研人员普遍薪资偏低

上图说，薪水停滞，影响了科研人员的职业满意度，只有不到一半的受访者对职业前景乐观。

学术界和企业界科研人员年薪收入情况调查显示，年收入10万到20万美元就算是高收入了，而且我国的受访者中达到这个收入水平的不到百分之六，而且这主要集中在企业界，高校科研院所的大部分科研人员是达不到这个水平的。

而据去年的片酬排行榜，第一名吴京，《长津湖》一部戏8000万，

同部戏中的易烊千玺，也达到了4000万。

颜值是生产力，这话不假，

但科学技术同样也是生产力，而且还是第一生产力，没有这个第一，其余的生产力免谈。

但是第一生产力群体最高挣一百多万，演员仅一部戏下来就几千万，这还不算广告等其它收入。

悬殊如此之大，市场肯定是不平的。 #易烊千玺#

举报/反馈