梓渝被控出轨经纪人，道歉避谈关键问题引质疑

发布时间：2025-08-24 16:08

00:32

梓渝和前女友一起打工照片

聊天记录、亲密视频与模糊回应，新生代演员梓渝陷入情感丑闻漩涡。

2025年7月23日晚，网友@Paris梨lii发布长文控诉演员梓渝隐瞒恋情、实施冷暴力及失联行为，引爆社交媒体。这位自称曾与梓渝交往的女子详细披露，两人于2023年底在服装店兼职时相识，当时梓渝自称单身并主动追求她。

“他在KTV主动亲吻我并表白确立关系，”女方在长文中写道，“却在出差后突然以‘经纪人查手机’为由拉黑我所有联系方式。”当她赴北京质问时，梓渝才承认那位“经纪人”实为交往两年的正牌女友。

更令人震惊的是，女方指控梓渝以“背负60万解约债务、经济压力大”为由暗示不适合恋爱，实则同时维持着两段关系。2024年6月，当经纪人发现她的存在后，梓渝被威胁分手，女方在生日前夕遭单方面拉黑。随着梓渝因网剧爆红，他彻底切断联系，迫使女方选择公开事件。

证据链条：从甜蜜到威胁

女方为证明指控真实性，提供了三重证据：详细的时间线显示梓渝在已有女友情况下仍与她发展关系；聊天记录完整呈现交往过程及后续被威胁细节；KTV亲密视频则佐证了梓渝主动表白行为。

这些证据直指核心问题：梓渝是否在已有正式伴侣的情况下，隐瞒事实发展另一段关系？其经纪人是否利用职权参与情感操控，甚至威胁女方分手？面对这些关键指控，公众期待当事人的明确回应。

模糊道歉：回避核心争议

7月23日晚，梓渝发布长文回应风波。这位2002年出生的年轻演员承认“在处理感情和私人问题上的方式非常不成熟、不妥当”，导致“沟通出现了严重的问题”，并就“找不到我”的问题向女方致歉。

“我无法否认在这段感情的最后阶段，我的逃避、不沟通、不负责任的处理方式，给她带来了无法弥补的伤害，”声明中写道，“我承认我没有勇气去面对问题和她的痛苦。”

然而这份看似诚恳的道歉，却对女方指控的核心问题——隐瞒恋情、双重关系——只字未提。梓渝仅模糊表示分手是“双方都处于情绪激动、不理智的情况下做出的决定”，同时以“继续在公众面前争论，只会给双方带来更大的伤害”为由，拒绝进一步回应细节。

网友质疑：不否认等于默认？

这份避重就轻的回应立即引发舆论反弹。“不否认，是不是等于默认？”成为社交平台热门话题。网友敏锐指出：若经纪人确如公司声明所说仅是“工作态度强势造成误会”，为何梓渝本人全程未制止其对女方的威胁行为？

更令人困惑的是，梓渝在声明中宣布“暂停一段时间的公开工作，认真反思”，却未满足女方“公开承认错误”的核心诉求。这种以“反思”代替明确回应的策略，被质疑是危机公关的逃避手段。

经纪人双重角色：情感与权力的纠葛

事件中，经纪人的双重角色引发特别关注。女方指控显示，这位经纪人不仅是梓渝的正牌女友，还利用职务之便实施情感操控：包括威胁女方分手、造谣其“陪酒”等。

梓渝所属公司试图淡化经纪人责任，称其仅是“工作态度强势造成误会”。但这一解释与梓渝声明中“已最快速度进行了内部了解核实”的表述形成微妙矛盾，暗示团队内部存在更复杂的权力关系。

星途骤暗：暂停工作的代价

对刚因网剧爆红的新生代演员而言，此次丑闻带来的打击可能是毁灭性的。梓渝在道歉中宣布“除了已经在推进的工作，我会暂停一段时间的公开工作”，这一决定发生在事业上升期，代价巨大。

艺人形象管理专家分析：“模糊回应比坦诚认错伤害更大。当公众无法获得明确答案时，想象空间往往导向最坏可能。梓渝团队显然低估了现代网民的信息甄别能力。”

随着事件发酵，梓渝的社交媒体评论区已被质疑声淹没。“如果没出轨，为什么不直接否认？”这条获赞最高的评论道出了公众的普遍困惑。截至7月24日，女方提出的“公开承认错误”核心诉求仍未获满足，梓渝的星途蒙上厚重阴影。

在娱乐圈，真相或许会迟到，但从不缺席。当新生代偶像的光环遭遇道德拷问，梓渝的模糊回应未能平息风波，反而让更多疑问浮出水面。#梓瑜女朋友#

举报/反馈