赵露思“假助农”风波——公益与商业的边界何在？

闻览焦点：近日，演员赵露思因助农直播陷入舆论漩涡，被质疑借“助农”之名行商业牟利之实。随着市场监管部门介入调查，这场风波不仅折射出公众对明星公益行为的信任危机，更引发了对“助农经济”背后商业逻辑的深层次思考。

助农还是“助己”？商业闭环引发质疑

赵露思团队以“助农”名义收购陕西延安600吨因冰雹灾害滞销的“冰雹果”，加工成果汁、果干销售。然而，网友发现其苹果汁售价10元/罐（238ml），远超市面普通苹果汁（约3元/罐）的价格，被质疑“低价收果、高价卖货”。更关键的是，涉事企业“延安小小的果实农业科技公司”的股东之一“厦门我很忙文化传媒”与赵露思甜品店ROSYWYLIE的收款商户“孙嘉蔓”同名，引发利益关联猜测。

尽管赵露思在直播中强调“钱没进我口袋”，但商业链条的隐蔽性仍难消公众疑虑。若明星利用自身流量为关联企业引流，却未明确披露利益关系，不仅可能违反《广告法》对隐性营销的规定，更会透支社会对公益助农的信任。

公益与商业如何平衡？透明度是关键

支持者认为，赵露思的助农行为确实解决了果农滞销问题，部分农户因此增收。但反对声音指出，公益与商业的边界模糊，若助农最终成为明星及其团队的盈利工具，则背离了公益初衷。

此次风波的核心矛盾并非助农效果，而是商业运作的透明度。明星参与助农，若涉及自身或团队的经济利益，必须公开披露，否则极易被质疑“割韭菜”。正如律师所指，若未声明商业关联，可能构成违规。

监管介入与行业反思

目前，延安市志丹县市场监督管理局已介入调查，重点核查涉事企业是否具备合法助农资质，以及其与赵露思团队的合作性质。这一调查不仅关乎个案，更可能为未来明星助农模式树立规范。

此次事件也暴露出“明星助农”行业的普遍痛点：

1. 定价合理性：高溢价是否真正惠及农户？成本分配应公开透明。

2. 利益回避：明星应避免直接或间接参与关联企业的分红，否则易被质疑动机。

3. 官方认证真实性：此前“助农大使”证书被指涉嫌伪造，凸显监管漏洞。

闻览时评：公益不应沦为流量生意

赵露思的风波并非孤例，近年来，不少明星因助农带货陷入争议。公众并非反对商业化助农，而是反感以公益之名行营销之实。真正的助农，应当以农户利益为核心，而非利用他们的困境打造“慈善人设”。

未来，明星若想真正助力乡村振兴，需做到：

公开成本与利润分配，让消费者清楚资金流向；

避免利益关联，确保公益的纯粹性；

接受第三方监督，增强公信力。

唯有如此，“明星助农”才能摆脱“作秀”质疑，真正成为惠农利民的正向力量。

举报/反馈

网址：赵露思“假助农”风波——公益与商业的边界何在？ https://m.mxgxt.com/news/view/1679427

相关内容

赵露思直播带货陷假助农争议
赵露思公益综艺陷作秀争议 流量与公益的边界何在
赵露思解约风波：明星权益与经纪公司矛盾的背后
赵露思陷假助农风波后再开播，直播间连问12个“为什么”
于正直播点赞赵露思助农 明星带货新模式
赵露思狂注45枚玫瑰商标！是商业布局还是公益新招？
赵露思跨界音乐节，开启公益行动
赵露思争议背后：明星公益的“共情困境”与舆论反思
赵露思与前老板的风波升温，真相究竟如何？
赵露思助农被质疑玩套路 明星效应引争议

随便看看