她们为什么喜欢立“吃货”人设
女明星究竟吃不吃饭，一直是娱乐圈的未解之谜。但这两年有一个肉眼可见的趋势：甭管真吃假吃，至少女明星都喜欢立“吃货”人设。
比如舒淇的微博，以晒各种高热量美食著称；新晋女神迪丽热巴，在某综艺节目上看到美食直接跪下，对着镜头说“暴饮暴食真的会瘦”，大眼睛里闪动着童叟无欺的纯真，完全无视饮食科学规律在她身后的倒塌。
当然了，现在是2018年了，网友们都是真·福尔摩斯。于是，大家发现舒淇在《中餐厅》里几乎没吃过饭啊，迪丽热巴直播了一整顿吃饭等到直播结束时，饭菜几乎没少啊。
清醒过来的粉丝终于明白：对于人类这个物种的基础生物设定，基本不会异化的太离谱——吃多，还是会胖的。
既然如此，那我们接下来就可以问：为什么这么多的女明星要给自己搞一个吃货人设？
原理很简单——
亲民，吸粉，赚钱。
而从精神分析心理学的视角来看，则有三重意义：
减轻粉丝的自我攻击
同时增加粉丝的自恋
美食是个狂欢载体
增强粉丝对偶像的认同
当我们要认同一个理想化客体时，我们的认同需要找到具体的投放位置，否则这种认同就很难生根。
比如，我遇见一个大家都公认的很优秀的人，但我在她身上找不到任何我和她的共同点，那我就很难把自己和她挂上钩，也即无法认同。
认同，就是先“认”，认得出，“同”就是一致。我们无法认同我们不能辨认的东西。
就像我们追星，一开始是喜欢听TA的歌，听多了自然会对这个人敏感，开始自觉不自觉的接收关于TA的个人信息，个人信息接收多了，就意味着产生链接的点也增多，比如突然又发现了更多共同爱好。每增加一个链接，我们就会与对方产生进一步的认同和强化。
而女明星们的“吃货人设”，就是最容易被大众辨认出的“挂钩”。挂上这个挂钩，才有机会实现其他更复杂的，需要更多时间和心力的“认同”。
这也使得明星在激烈的淘汰率中，获得多一点点的安全感。
而粉丝们也会开心，因为在这个缺乏关系流动感的世界里，我们需要美食这个载体，让我们可以与某个看起来美好、强有力的对象挂钩在一起，以便让我们安放我们的认同感。这样我们就能够用认同的对象，来标记和确认自己的存在。
尽管这种标记，很多时候可能是单薄而虚幻的，但也好过没有标记。
缩短粉丝与理想化客体的距离
我们的本我，遵循的是“快乐原则”，它需要的是“快速满足”。
这个设置并非完全来自心理结构，它更多的是一种生物设置，是自然在进化人类这个物种时，标配的出厂设置。因此，我们的大脑也进化出一种极为智慧的功能——
根据我们想实现的结果，迅速自洽出一套最符合自身利益的逻辑。
比如，当强烈渴望能够过上我们所羡慕的生活时，我们就会自动搜索自己身上与渴慕对象相似的部分。
“贪吃”这个标签，完美的吻合了大脑的这种需要。所以不管吃完以后，是不是我们在“沙发瘫”，而明星在健身房里和教练“虐练”，至少在吃这件事情上，我们已经实现了高度一致。万里长征完成了一步，就有可能完成之后的九千九百九十九步。
这帮助我们燃起了无比积极的希望。
在焦虑于改变的世界里，谁能卖出通往彼岸的更短的梯子，谁就是赢家。
曾经，美食是明星的大敌，这让我们觉得很为难。我们爱美食，而美食是明星的敌人，这让我们的认同也显得别别扭扭，不够完整。现在则好，明星突然从山上下到山脚，平易近人，我们一夜之间变成了统一战线，这怎能让我们不欣喜？
在过去，明星要着重营造神秘感，因为距离是让人产生狂奔追随的冲动。然而，卖距离差的时代已经过去，现在卖的是平等。现实的不平等已经如此巨大，再要卖距离差，物极必反，可能造成粉丝的敌对和反击。
所以，为什么女星明明苦练到累死，还要卖“吃货”的人设？为了缩短差距，为了两个世界的“平等”。
只不过随着科学瘦身的普及度越来越高，狂吃不胖的虚假“吃货”人设，可能会越来越立不住脚。虽然追星追的多是幻象，但粉丝们仍然会更多地渴望真实。
所以让我们回到开头，再重新看看这个有趣的现象：女星们通过一种人设，一次性为粉丝创造了三种福利，用“无惧”饭量和肥胖的身先士卒，处处让粉丝感觉“爽”，可谓是十分贴心。所以粉丝怎会不投桃报李，回馈明星更多的爱与money？
看明白了其中的原因，再面对类似热点，我们也许可以当作疲惫时的小娱乐，但绝不是糊涂的追随，迷信着“吃货”人设的魅力，落入不切实际的幻想陷阱。
本文内容来自网络，我们对文中观点保持中立。版权属于原作者,作者：李煜玮；转发公众号：曾奇峰心理工作室。返回搜狐，查看更多
