明星扎堆报警：发律师函辟谣没人信，报警能自证清白吗？

在这份真假未知的聊天记录广为流传之后，“涉事”明星纷纷出面辟谣。但与之前发律师函声明不同，吴亦凡事件之后，网友已经不相信律师函的力量。这次明星集体辟谣姿势是：报警。明星纷纷报警之后，引得网友纷纷称赞：做得好，互联网不是法外之地！

本周堪称“内娱集体报警周”，何炅、井柏然、包贝尔等明星扎堆去报警。

肯定有些网友疑惑了：这阵仗咱没见过，到底发生了啥？

壹读君给大家理一理事情的来龙去脉：整个事件还是因“凢凢”而起。在“凢凢”被警方带走之后，网络上不知道从哪里爆出一份聊天记录，说是吴亦凡进去之后，口供爆出许多“猛料”。聊天记录有图有文，关系到很多大明星，真实性未知但传播甚广。

在这份真假未知的聊天记录广为流传之后，“涉事”明星纷纷出面辟谣。但与之前发律师函声明不同，吴亦凡事件之后，网友已经不相信律师函的力量。这次明星集体辟谣姿势是：报警。明星纷纷报警之后，引得网友纷纷称赞：做得好，互联网不是法外之地！

那么问题来了，“报警”能证明什么呢？“报警”和“发律师函”，其实都与“是否清白”无关这得从“这两种手段，分别有什么作用”讲起：

“律师函”是指律师接受客户的委托就有关事实或法律问题进行披露、评价，进而提出要求以达到一定效果而制作、发送的专业法律文书，本质是一种委托代理进行意思表示的法律行为，但律师函是否有效需要法院认可。

律师函必须要有律师签章和盖章，代表对此函负有法律责任，如无则为伪造。

壹读君请教了一些法律界人士，他们认为：发律师函主要起到警告和督促履行的目的，声明有一定法律效力，但没有法律强制力，更不能证实“清白”。在见惯了一些明星发律师声明之后依然“翻车”事件后，很多网友对“律师函”已经免疫了。那“报警”更有效力吗？法律人士向壹读君表明：报警更多的是动用公权力来帮护自己不受侵害，一般在较为严重和紧急情况下建议使用。报警行为是启动司法机关调查的程序，报警之后都会有“回执”。案件是否会被受理立案，司法机关是否最终认定有存在违法犯罪事实，尚处在未知状态。

报警缘由：被诽谤这些报警的明星最后是否证实了“清白”，还需在司法机关立案侦查之后才知道。但可以肯定的是，吴亦凡以一己之力，拉高了整个娱乐圈辟谣难度。娱乐圈的辟谣成本越来越高，真·造谣一张嘴，辟谣跑断腿。

那遭遇诽谤之后，真的没啥办法吗？遭遇诽谤，该怎么办？诽谤行为指的是主观故意捏造事实，以损害他人人格、名誉为目的，公然散布所捏造的事实。情节不严重的按《治安管理处罚法》的规定给予行政处罚，情节严重的构成诽谤罪。

根据《刑法》第二百四十六条，“诽谤罪”是以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

诽谤罪一般属于自诉案件，不告不理。但是严重危害社会秩序和国家利益的，例如，因诽谤引起被害人死亡的、引起当地群众公愤的等等，人民检察院应提起公诉。像这次聊天记录的流传广度，造谣和传谣的人就可能会承担刑事责任。

如果发现针对自己的诽谤行为，法律界人士建议大家按照以下步骤行事：首先，应该用拍照、截图、录屏等各种手段先留存证据；其次，与平台方沟通，将已收集到的证据发给平台方，让他们屏蔽或者删除，防止不利影响进一步扩大。如果是公众人物或者组织，这个时候就可以使用律师函手段。第三，如果影响进一步扩大，还可以要求平台方提供能够定位侵权者的个人信息。根据民法中“避风港原则”，平台方是掌握信息优势方，有维护平台安全，保证用户权益不受侵犯的义务。如果平台方拒绝，可以起诉要求平台方履行责任。最后，委托代理人，根据从平台方得到的信息去公安户籍部门查询侵权人的具体身份信息，准备相关诉讼材料，到有管辖权法院去提起民事诉讼或者刑事自诉。  

网址：明星扎堆报警：发律师函辟谣没人信，报警能自证清白吗？ https://m.mxgxt.com/news/view/1662951

相关内容

多名明星因造谣而选择报警，明星扎堆报警会变成常态吗？
【微普法】明星维权能否随意发律师函？明星扎推报警是浪费警力吗？详细解答！
发律师函、律师声明or报警，明星应该如何应对诽谤？
明星扎堆报警维权，从舆论反应中看网民对明星维权的信任度
吴亦凡让律师函“失灵”，明星维权还得靠报警？
一段聊天记录被曝光, 多位明星连续报警, 这样能自证清白吗!
深娱 报警才能自证清白？明星维权“内卷”背后，到底谁失信了
“律师函警告”：危机公关中的明星声明
明星批量发“律师函”维权怎样看待明星发律师函式辟谣维权
光明会谣传破坏力惊人，章泽天报警，明星自证清白

随便看看