自媒体的发展让明星和粉丝之间的互动增加。明星可以利用微博等平台轻松地制造某个热点，他们的私生活也越来越多地出现在人们的视野。今年9月以来的娱乐圈消息不断。每次明星的生活一出现状况，都会有大批粉丝关注。在信息碎片化、新闻娱乐化的年代，为什么明星私生活成为一个媒介疯抢、公众热议的话题呢？这其实与明星的自我曝光，受众的社会心理和媒体的推波助澜都有关系。本文将从明星、受众和媒体三个层面分析明星私生活备受关注的缘由。
一、 明星层面
正如前面提到的，明星是依靠知名度和影响力的群体，这是明星的职业特点。娱乐明星生产的东西不管是电影、电视剧，还是歌曲专辑，它们都是一种文化产品。文化产品在市场上进行流通，天然地具备了商品的属性。作为娱乐产品的主要生产者——明星，他们的一举一动也在被商品化，也在被受众隐形消费。
所以，在传媒消费主义语境下，消费明星隐私已经成为一种客观存在的现象。对于明星而言，保持一定的曝光率是维持自己的关注度和广告收入的重要手段。另外，明星在微博上适当地曝光自己的私生活，还可以用来迎合主流价值观，获得大众的喜爱。
二、受众层面
1、“媒介等同”的误导。“媒体等同”是美国传播学者巴伦·李维斯和克利夫·纳斯提出的一个概念。他们认为，人们对待媒体会像对待现实生活中的人和事一样，简而言之就是把媒体等同于现实生活。由于“媒介等同”的效应，人们就会把明星在影视作品中的形象等同于他们在现实生活中的真实形象。
人们喜欢清纯女神，所以会喜欢《金粉世家》中的扮演者董洁。人们喜欢好男人，所以会喜欢《裸婚时代》中的扮演者文章。人们向往山盟海誓的爱情，所以会喜欢媒体报道张杰谢娜之间的婚恋故事。
因此就不难理解明星被曝丑闻时，受众会觉得被愚弄，甚至是愤慨。董洁和文章就是很好的例子。相反的，当明星曝光他们的美好生活时，受众会向往，粉丝会祝福。因为在现实中人们都有对美好生活的追求。
2、受众的娱乐需要和自我消解。
在文化产业之中，一直是阳春白雪与下里巴人并存，精英文化与大众文化并行。以“明星、血腥、乱性”为关键词的小道新闻为什么能够经久不衰？正是因为它们满足了受众猎奇和消遣的需要。在这种娱乐需要下，明星的私生活也就成为了受众的谈资。
除了娱乐需要，明星八卦广受欢迎，还与普通人的“自我消解”心理有关。自媒体的兴起，激起了人们的表达欲望。而在网络监管的限制下，网民无法大尺度谈论跟政治有关的话题。但是娱乐圈的谈论尺度就大不一样了。娱乐圈几乎没有什么系统性的言论限制。在这里，人们可以进行情绪的自我消解。所以，娱乐圈一出什么事，明星的微博可能就会有大量的网友评论。当明星出现丑闻时，一些网友会站在道德制高点来批判明星。受众心理上的优越感就会由此而生。当明星有好消息时，一些网友会纷纷表达祝福。受众心理上与明星的距离感也可以由此而消除一部分。
3、看客的从众心理。看客风俗是自古以来就存在于社会的一种现象，在今天也不例外。从优雅绅士、才子到人设崩塌，九月的微博热搜榜仿佛被薛之谦霸占。对薛之谦、李雨桐和高磊鑫这三个人的背后故事，许多网民正是抱着“好戏”上演的心态在围观薛之谦事件。在人们枯燥的生活中，明星的私生活无疑给了广大看客提供了精彩的一出戏。
三、媒体层面
媒体在人们眼中的形象一直都比较复杂。一些人把媒体当作是社会公正良知的代言人，而另一些人则把媒体单纯当成是依靠贩卖信息来追求经济利益的机构。站在后者的角度来看，媒体为了获得更多的利润而采用追热点，蹭热度的报道取向在历史上由来已久。
在19世纪末的报纸时代，就有报业大亨普利策和约斯特的激烈竞争。在这场报业竞争中，报纸采用粗劣的黄色新闻和桃色新闻就能使得销售量迅猛增加，带来巨大的利润。时至今日，互联网成为了新闻发布和受众讨论的平台，面临的局面仍然与19世纪末黄色新闻大战别无二致。这种激烈的竞争氛围，也为大众津津乐道明星私生活提供了外部条件。
综合来看，大众对谈论明星私生活津津乐道这一现象有明星、受众和媒体三方的共同作用。明星有隐私权，媒体有报道权，受众有知情权。媒体在合理范围内可以报道明星私生活。受众也可以在合理界限内讨论明星私生活。但是如何做到三种权利的平衡，是需要各方共同努力的。
