从历史唯物主义角度看杨紫、蔡徐坤粉丝行为：理智追星更捧星

发布时间：2025-07-30 18:58

谈到杨紫，可能有人会说不认识，但如果讲起《家有儿女》中的小雪，相信大多数人都印象深刻。今天看到一则有关杨紫的新闻蛮令人担心的：有粉丝将送她的花扔向她，导致砸到了她的身上。小编相信这是一个忠实粉丝想要表达强烈的追粉行为，但这样的行为理智吗？

家有儿女

即便不是粉丝、砸的也不是明星，用花束来砸人就已经不太妥当，况且是在大量人群中，在可能出现踩踏事件和其它安全事故的情况下采用极端的方式来拼命引起明星的注意，这值得吗？这理智吗？答案一定是否定的。

杨紫被粉丝围堵

在这一事件中还有一个词映入小编的眼帘：CP粉。其实小编之前也曾想过：如果自己喜欢的两个明星能够在一起甚至结婚组建家庭该有多好！但俗话说得好：“实践是检验真理的唯一标准”,当我喜爱的明星一个个都组建了自己的家庭但他们的另一半却往往令人出乎意料，这也说明了一个道理：明星也是人，他们有自己的择偶标准，有自己的选择权利，如果连这样影响一生的事情他们还需要粉丝来操纵和决定的话，那他们也就称不上明星二字了。

因此现在的小编绝不会去猜测喜欢的明星可能和谁结婚之类的问题，而是关注于明星的作品变化如何、是否有新的进步。不管自己的明星喜欢哪一条路、选择怎样的感情，小编都选择会在心里默默地祝福，在微博等媒体官宣的时候再为明星点个赞即可。

杨紫工作室呼吁理智追星

其次，是最近非常引人关注的蔡徐坤事件。可能小编在追星的范围上比较有限，第一次听说此人是因为他担任了NBA新春贺岁的形象大使。在小编看来，NBA是力量和拼搏的代名词，是一个让人热血沸腾的代名词。客观地讲，请他做形象大使，小编想肯定是有所原因的，但有一点可以肯定：既然担任了NBA的形象大使，必然会引起更多人的关注、获得更多的流量。在这种情况下人们对蔡徐坤的观察就会更加细微,而这也是蔡徐坤粉丝必须面对的现实情况,许多其他明星的粉丝甚至会考虑一个问题：为什么我的明星不能担任而他却可以？

蔡徐坤 NBA形象大使

于是，各种网络调侃接踵而至，一场无形的舆论漩涡悄然而至。在这一过程中，小编不能理解的是，我国著名的艺术家潘长江先生就因为在节目中提到他不认识蔡徐坤而遭到蔡徐坤粉丝的口诛笔伐甚至恶意谩骂，这，真的不理智，更不应该！

潘长江先生被恶意评论

由于网络上开始出现对蔡徐坤各个方面的报道，他的粉丝变得疯狂。于是在B站等平台上出现了更为激烈的双方口水战和舆论战。只要有任何一丝对蔡徐坤不利的报道、发布的有损形象的视频甚至说不太认识蔡徐坤的其他明星，现在都会成为蔡徐坤粉丝口诛笔伐的对象，小编对此现象颇为震惊！在弘扬社会主义核心价值观的当下，这种气势逼人的粉丝行为正常吗？

蔡徐坤争议视频

讲真，如果小编的粉丝被广大人民群众热烈讨论甚至被批评时，小编会想想自己喜爱的明星是否有这样的问题，是否在某件事情上确实做得不好才会被喷，然后选择不离不弃，虚心接受大众的批评和调侃，只有这样，我所喜爱的明星才会最终意识到有需要改善的地方，然后尽力做得更好、不辜负粉丝的期待,而不是选择不顾一切地回怼、谩骂、使用各种手段攻击，这样做只会增加人民群众的反感、只会让大众认为他的粉丝都素质低下因而更加激烈地批评……这样的恶性循坏其实是不可取的、也是病态的互相报复。恶意诋毁蔡徐坤以及为了蔡徐坤而恶意谩骂、攻击他人的行为都是非常不可取的！

从历史唯物主义的观点来看，对于现在情绪激动的各路粉丝，小编想真诚地提出以下几点看法和建议：

1.以历史唯物主义为起点，善于运用历史的观点，在看待、分析和解决问题时争取做到更加全面、更加理性、更符合客观实际。需要问自己几个问题：为何各路大神以及无数网友都在喷自己的明星？是不是明星某个行为有什么不妥？他们想要达到什么目的？作为粉丝如何理智支持？如果采取暴力方式维护明星对明星是否有负面影响？

2.运用历史的观点，分清事件的利弊、审时度势：作为粉丝什么样的做法更有利于保护自己的明星？更有利于让越来越愤怒和鄙视自家粉丝的广大人民群众减少偏见甚至对自己的明星有所理解？怎样的追星态度才是合理的？如何面对人民大众辩证性的批判？

3.人民群众是历史的创造者，也更是社会主流文化及社会价值观的创造者，因此在追星现象日趋疯狂的当下，做到理智追星显得更为重要。

当代的粉丝学好历史唯物主义真的很重要,用历史的观点理性看待追星热情,其实,理性追星更捧星!

网址：从历史唯物主义角度看杨紫、蔡徐坤粉丝行为：理智追星更捧星 https://m.mxgxt.com/news/view/1625049

⬅️上一篇：杨紫粉丝有多强大

➡️下一篇：杨紫新剧热播背后：流量有了温度，