律师解读：首次表演者并不必然等同于原唱

律师解读：首次表演者并不必然等同于原唱

【律师解读：首次表演者并不必然等同于原唱】近日，关于歌曲《年轮》原唱是谁的网络讨论不绝于耳。25日凌晨，@张碧晨Studio 发布说明称，张碧晨女士为该作品唯一原唱。#张碧晨告别年轮# 北京市京都律师事务所合伙人、律师常莎告诉中新网记者，主张"唯一原唱"需要提供充分的法律文件支持。最重要的就是排他性授权合同，合同中必须明确约定该表演者享有独家演唱权，排除其他任何人的演唱权利。此外，如果能在版权登记文件中特别注明"唯一原唱"身份，也会大大增强主张的可信度。在实践中，仅凭首发时间和传播范围很难在法律上确立"唯一性"主张，因为这两个因素更多影响的是市场认知而非法律地位。在司法实践中，原唱的认定往往需要综合考虑多个因素：首先是首次公开发表的时间，这通常是最重要的参考依据；其次是表演者与著作权人之间的合同约定，如果合同中明确约定了"唯一演唱权"或"原唱权"等条款，则具有决定性作用；再次是作品登记信息，虽然登记不是强制性的，但可以作为重要证据；最后还要考虑行业惯例和公众认知。值得注意的是，最高人民法院在相关判例中已经明确表示，首次表演者享有的表演者权并不必然等同于原唱身份的认定，这意味着时间顺序虽然是重要因素，但并非唯一标准。如果其他表演者能够提供充分证据证明在创作初期就被约定为首唱，即使发布时间较晚，也可能被认定为原唱。#汪苏泷的版权意识有多强##张碧晨方回应年轮原唱##汪苏泷方决定收回年轮授权##李思睿 年轮回家# （中国网财经 01X）特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

网址：律师解读：首次表演者并不必然等同于原唱 https://m.mxgxt.com/news/view/1610657

相关内容

娱乐法律师必读：艺人经纪合同全解析
于正否认“抄袭”称误伤 律师解读：不构成侵权
版权意识提升：歌手的演唱困境与法律解读
知名团体演唱会“假唱”？官方最新回应！五月天假唱算诈骗吗？律师解读
领悟原唱撕心裂的情感，如何解读歌曲中的情感表达？
#律师解读明星为缅北...
【芙蓉律师说法】明星演唱会演唱歌曲会涉及侵权吗？
律师解读王大陆伤人案：若受害者同意和解可获不起诉
华晨宇方回应“黄霄云翻唱版权争议”，称“拒绝版权擦边”，律师解读
为张庭品牌站台的明星要负法律责任吗？律师解读

随便看看