你说这事儿真就这么过去了？还是说下一次让球星们更有“自主权”一点？我昨天晚上看到那场比赛，差点没跟屏幕掐起来。梅西阿尔巴都不愿意参加的全明星，比例还能更扯一点嘛？还被美职联一刀切一场，到底搞的谁都不明白，难不成这是他们惩罚“犯规”最先进的手段？实际上反倒变成了“我不想去，你就给我罚停赛”。你说铁打的规矩，散了的球星，哪还有点所谓的体育精神？
说实话，我一开始还觉得，反正全明星嘛，逛场子找乐子也无所谓，谁还真拿这个当回事？结果没想到，美职联这个管理态度直接变成“你要不来，全联盟都不放过你”。梅西这次都公开说了“太好了，休息两场”，搞得那叫一个坦然自若。而这也说明一件事，为了所谓的规则和联盟形象，球队和球员都要被绑在这所谓的“纪律”上，连点自主选择的空间都没有。在他们眼里，全明星的重要性大于一切，比赛的尊严在这里被踩在脚底下。
但问题来了，那个规则到底谁定的？为什么要把参赛作为硬性指标？还规定除非伤了，否则哪怕你嘴上不愿意，也得“乖乖”上。这什么逻辑？难不成是打算用这种方式提前警告球员“别惹事”，以免影响联盟形象？你费劲心思把一场本应变成娱乐的事情上升到“纪律”的高度，结果搞得像个军事训练场一样严肃。全明星球队不是看球的，是个你死我活的政治舞台。更别说，有的球员本身就愿意休息，或者有自己的考虑，联盟偏偏要强制出席，这不是在玩“欺负”吗？
我真搞不懂，这些管理者脑袋里在想啥。一方面要“塑造明星整体形象”，另一方面又用这种没灵魂的规则硬绑硬套。梅西当初来美国，是被认为图自由、追求生活的，结果现在连个全明星的选择权都没有？你倒是告诉我，这就是所谓的“尊重球星自主权”？一听到停赛这个词，我就觉得好笑。真以为每个球星都愿意被“管理”成这样？我敢打赌，很多大牌其实连这比赛本身也没那么在意，反倒觉得这帮美职联管理都像是“老古董”，把运动变成了纪律闸门。
你说好歹这也是个体育联盟，规则制定本应合理有逻辑，但现在这个状况，谁都能看出来，那不就是“硬邦邦”的管理方式在作怪么？你说要靠纪律维持，但你用的方式是不是过头了？有时候英雄主义和规矩的界线都快糊掉了。就算当年投奔到美国来的超级巨星，也不愿为了这点娱乐，失去生活的自由。谁都知道，球员最怕的不是裁判吹啥，没人会真的在意这个唯一的“规则”——除非你打破了他们那套“咱们的规矩”。他们看重的不是比赛本身，也不是球迷，只是怎么把自己管得死死的。
这次其实只是一个缩影。全明星这个事，从来没有那么“重要”，但偏偏被搞成了“政治任务”。为什么不搞点人性化？为什么不能让球员自主决定？难不成，联盟的逻辑里，表面上追求“公平”，实际上更像是“我说了算”。这帮管理层，动不动就觉得自己比球员聪明一百倍。结果呢？一群大牌明星看都不想看一眼，竟然还能拍拍屁股说“没关系，反正我休息”，这是他们的“觉悟”吗？我看更像是“我看不惯你们的小算盘，管我？”
你问我，这事真就这么过去了？还是说球员们会开始考虑这个规则到底有没有必要？但我知道，下一次大牌球星还敢反抗吗？就是说你不参加，全联盟的惩罚措施就得跟着出。这样一搞，谁还敢有自主选择的勇气？美职联怎么想的？我真怀疑：他们是不是觉得，球员们除了服从，就没第二条路可走？一场全明星，本就不该被搞得像个“军训”现场，但偏偏他们要把所有“自由”都踢出局。搞得我都开始怀疑：这到底是管理，还是在封杀性格？
反正我看够了。再怎么说，这样的“比赛”真不如一场快闪秀或者套路揭示的花边新闻来得真实。不难猜，下一次这些球摘星星的球员，还能不能有点骨气，还是像个被控制的“榜样”？真要说，谁买谁赔价？这帮管理层也真是够拼的，把规则变成了“打手”。下次还看谁还敢走那条光明大道？我是真怀疑，迟早观众都要被这种不着调的“管理条例”给惹烦恼了。
返回搜狐，查看更多
