当 “高帅” 成标配：14 亿人的审美正在被少数人改写

发布时间：2025-07-22 15:02

刷短视频时刷到个扎心评论：“现在说男生帅，都得先报身高了吗？”

底下一堆人共鸣：“175 以下自动归为‘可爱’，180 以上才有资格拼颜值”“相亲时对方妈妈直接说‘我女儿要找 183 + 的，长得普通点没关系’”……

明明审美该是多元的，可不知从何时起，身高成了中国帅哥的隐形门槛。这背后到底藏着什么猫腻？今天就来扒一扒这看似荒谬却又真实存在的审美潜规则。

内娱明星：用身高卷出的 “审美模板”

打开电视你会发现，内娱男星的身高像被按了统一标准键。

胡歌 185cm、肖战 183cm、王鹤棣 183cm…… 就连走实力派路线的张译，官方身高也标着 178cm。更绝的是选秀节目，去年某男团出道成员平均身高 184cm，低于 180cm 的练习生早在初舞台就被镜头自动忽略。

为什么明星们对身高这么执着？

看看那些被群嘲的 “矮个明星” 就懂了。某演技派男星因 172cm 的身高，常年被调侃 “跟女演员搭戏要垫苹果箱”；还有位爱豆因官方身高注水被扒，粉丝控评时急得喊出 “176 怎么了？他脸在江山在啊！”

可观众偏不买账。在这个靠镜头吃饭的行业，高个子天然占优势 —— 同框时不用刻意找角度，穿西装自带气场，就连机场图都能拍出 “漫不经心的帅”。久而久之，“高 + 帅” 成了经纪公司选人的硬性指标，毕竟在颜值扎堆的娱乐圈，身高是最容易量化的竞争力。

更狠的是，明星们还在暗中较劲。某剧组工作人员爆料，男主演们会偷偷比鞋跟高度，“谁穿内增高谁尴尬，但谁矮谁更尴尬”。这种内卷像病毒一样蔓延，最终形成了一套畸形逻辑：长得帅不够，得长得帅还够高才行。

14 亿人的审美，凭什么被少数人带偏？

有人说：“明星高关我们普通人什么事？”

还真有关系。

社会学里有个 “镜中我” 理论：我们会通过他人的评价来定义自己。当荧幕上的帅哥清一色都是大高个时，大众审美就会被悄悄重塑。

去年某婚恋平台做过调查，72% 的女性把 “身高 180+” 列为理想型必要条件，比 “五官端正” 的占比还高 15%。更有意思的是，这部分女性里，有 68% 承认 “受电视剧影响，觉得高个子男生更有安全感”。

这种审美同化，在单一文化环境里传播得尤其快。

对比一下欧美就知道，他们既有 188cm 的巨石强森，也有 165cm 的汤姆・克鲁斯，甚至 157cm 的达斯汀・霍夫曼还拿过奥斯卡影帝。多元文化催生多元审美，高矮胖瘦都能找到自己的受众。

可在中国，从南到北大家追的是同一部剧，刷的是同一个热搜。当全国人民都在讨论 “某男星 185cm 还显矮” 时，那些身高普通的男生就会被无形中边缘化。就像学生时代总被拿来比较的 “别人家的孩子”，180cm 成了悬在普通男生头顶的 “审美紧箍咒”。

比身高更重要的，是被忽略的 “隐形魅力”

但真相是，身高从来不是衡量魅力的唯一标准。

黄渤早年跑龙套时，因 172cm 的身高被导演吐槽 “长得太着急，演帅哥没人信”。可现在谁不觉得他帅？那种藏在幽默里的通透，那种面对刁难时的从容，比任何身高数字都更有吸引力。

还有张国荣，官方身高 175cm，放在现在的内娱只能算 “及格线”。但他在《霸王别姬》里一个眼神，就能让观众忘了性别与身高，只记住程蝶衣的风华绝代。

这才是审美该有的样子 —— 它不是用尺子量出来的数字，而是从骨子里透出来的气场。

就像网友说的：“180cm 的油腻男和 170cm 的清爽男，你选哪个？” 答案不言而喻。

别让身高尺，困住你的审美

其实仔细想想，我们对身高的执念，藏着的是对 “标准” 的依赖。

社会总喜欢给各种事物贴标签：帅哥要高，美女要瘦，成功要有钱。可生活不是填空题，哪有那么多标准答案？

那些被称为 “氛围感帅哥” 的人，靠的从来不是身高。可能是低头看书时的专注，可能是讲笑话时眼里的光，可能是过马路时自然护着身边人的手 —— 这些藏在细节里的魅力，远比冷冰冰的身高数字动人。

下次再有人说 “你不够高所以不算帅” 时，不妨笑着回一句：“我帅得不需要身高来凑数。”

毕竟，真正的帅，是让别人忽略你的身高，只记住你的光芒。