于正回应田栩宁滕泽文恋情：一场充满罗生门的娱乐圈公关战

发布时间：2025-07-12 13:38

聊天记录曝光：从秒删到全网狂欢

2025年7月8日晚18:30，于正旗下艺人滕泽文在小红书发布一组聊天记录截图，瞬间引爆娱乐圈。

截图显示，演员田栩宁在2024年6月多次以"老婆"称呼她，对话中充满"收工抱抱""想你"等亲密内容。尽管这条动态在40分钟后被紧急删除，但网友早已录屏存档，#滕泽文田栩宁聊天记录#话题迅速登上热搜榜首。

事件的戏剧性在于时间线的微妙冲突。田栩宁所属的华策影视在7月6日刚发布律师声明，强调其"当前单身，从未结婚亦无子女"，并将对造谣者采取法律行动。而滕泽文曝光的聊天记录时间标注为2024年6月28日，正值两人合作短剧《哑妻》拍摄期间。

更具争议的是，网友发现田栩宁同期还与另一女性"若若"保持亲密关系，若若曾是滕泽文直播间的榜一用户，并于2025年6月置顶与田栩宁的合照。

于正的"变脸"回应：从"不知情"到"劝退"

面对这场突如其来的危机，欢娱影视老板于正的回应堪称教科书级的公关反面案例。7月8日21:27，他在微博评论区首次回应："我刚刚看到，完全不知情，现在问一下。"

然而网友很快扒出，其内部工作群截图显示，他在21:18就已向团队了解情况，这9分钟的时间差成为网友质疑"自导自演"的关键证据。

21:45，于正发布长文并附上内部聊天记录，态度180度转变。他不仅证实滕泽文与田栩宁2024年5月相识、6月恋爱的事实，还痛批滕泽文"蹭热度""不体面"，称"都过去式了，人家火了何必这样"，并扬言"准备劝退该艺人"。

这番操作被业内人士批评为"既想撇清关系，又想借机炒作"，尤其是在《逆爱》热播期间，田栩宁的流量价值显然成为于正权衡的关键。

罗生门背后：三方各执一词的真相博弈

滕泽文的动机之谜
支持方认为她是"被小三"后的受害者，曝光聊天记录是为维护自身权益；质疑者则指出，她的秒删行为酷似炒作，且正值其新剧《哑妻2》宣传期。

更值得玩味的是，于正曝光的内部记录显示，滕泽文曾向工作人员求证田栩宁的婚姻状况，暗示她可能早已知情。

田栩宁的沉默战术
面对双重爆料，田栩宁本人始终保持沉默，其经纪公司华策影视也仅重复此前的单身声明，未对聊天记录做出正面回应。

这种"冷处理"策略虽暂时保住《逆爱》的播放数据，却让"诚信危机"的质疑声愈演愈烈，有粉丝脱粉表示"无法接受偶像用单身人设欺骗观众"。

于正的双标争议
事件中最受诟病的莫过于正的双重标准。他对滕泽文"劝退"威胁的强硬态度，与其过往对旗下男艺人的"护短"形成鲜明对比。2023年许凯恋情曝光时，于正曾发文称"年轻人谈恋爱很正常"，如今却对女艺人如此严苛，被网友讽刺"性别双标玩得溜"。

行业警示：流量时代的信任崩塌与公关失格

这场风波撕开了娱乐圈光鲜外表下的三重隐疾：
人设经济的泡沫化
田栩宁事件并非个案，从吴亦凡到李易峰，流量明星因"人设崩塌"而事业尽毁的案例层出不穷。数据显示，2024年因艺人私德问题导致品牌解约的案例同比上升47%，反映出公众对"完美偶像"的信任危机。

经纪公司的管理漏洞
于正团队暴露出的艺人监管缺失令人咋舌。滕泽文私自发布敏感内容未报备，事后又被老板公开内部聊天记录，这种管理混乱不仅伤害艺人，更损耗公司公信力。相比之下，杨天真旗下艺人出现争议时，公司通常会先内部沟通再统一发声，专业度高下立判。

网络暴力的狂欢化
事件发酵后，滕泽文的微博评论区涌入20万条辱骂评论，个人信息被"人肉"曝光。这种以"正义"为名的网络暴力，让原本的受害者沦为新的牺牲品，折射出社交媒体时代的群体非理性狂欢。

结语：当公关成为闹剧

于正这场虎头蛇尾的公关战，最终以"雷声大雨点小"收场——滕泽文虽未被正式解约，但资源明显缩水；田栩宁的新剧宣传不受影响；唯有网友在这场罗生门中感到疲惫。正如媒体人李星文评论："当艺人把声明当厕纸，老板用聊天记录当武器，资本见风使舵跑得比谁都快，最终消耗的是整个行业的公信力。"

在这个流量至上的时代，或许我们都该反思：当隐私成为炒作工具，当信任变得一文不值，娱乐圈剩下的，还会有真正的艺术吗？于正和田栩宁们的故事，不过是这个浮躁行业的又一个注脚罢了。