娱乐圈星二代资源垄断，公平竞争何在？

娱乐圈的婆罗门星二代。这个词听起来像个玩笑，但背后却藏着整个行业的一种隐形规则。资源垄断、机会内卷，普通演员在底层拼命挣扎，他们却从出生起就站在聚光灯下。这是天赋异禀？还是赤裸裸的世袭制？

吴刚给儿子改姓，把岳阳变成吴羽卿，只为了让他看上去更有辨识度、更容易被记住；陈飞宇出道即巅峰，从《秘果》到《皓衣行》，每一步都踩在流量风口上，导演团队全是顶配；欧阳娜娜横跨音乐、综艺和影视，不管表现如何，都能稳坐C位。一边是镜头追捧，一边是资本保驾护航。他们不需要试镜、不用跑组，更没有所谓熬出来的过程。而那些寒冬里坚持拍戏的话剧演员呢？大概连一场正经试镜的机会都等不到。

有人会说，这很正常啊，有背景的人本来就该占据优势。但问题不是他们有背景，而是这种优势已经压得其他人毫无喘息空间。一个典型案例：李庚希，高中辍学随母亲回国，两年时间直接跃升为电视剧女主角；邹元清，被骂演技差，却接连拿到重要角色。这些故事背后的共同点是什么？答案显而易见父母。凭借上一代积累下来的人脉和资源，这些星二代绕过了所有普通演员必须面对的难题。他们不用担心市场竞争，也无需证明自己是否真的优秀。

对比之下，横店群演一天只能赚几百块，还要忍受高温或低温煎熬；科班出身的新生代花几年时间才能争取到一个三线网剧的小配角。在这个行业里，大多数人的努力甚至连进入观众视野的资格都没有。而那些靠家庭关系直通S级项目的星二代，则轻松享受成功带来的荣耀与财富。公平吗？显然不公平。

更可怕的是，这种现象不仅仅存在于几个特定案例，而是一种正在固化的发展模式。当越来越多家族掌控优质资源，当更多新人通过血缘关系快速登顶，中国娱乐圈正在形成一种闭环式生态。从开放走向封闭，从竞争转向世袭，这是任何产业发展的大忌。如果新鲜血液无法注入，如果真正有才华的人被排斥在外，那么最终受到伤害的不只是个别演员，还有整个行业以及它赖以生存的大众信任感。

表面看，观众似乎习惯了这一切。不少粉丝甚至乐此不疲地维护偶像：她就是这么幸运！他家条件好又没错。但当你打开电视，看着毫无灵魂、台词空洞、生硬僵硬如AI般机械化表演时，你有没有想过，我们是不是也默许了一种退步？

过去十年，中国影视业经历了从辉煌到瓶颈期再到如今略显停滞的发展轨迹。有作品曾打破文化壁垒，在国际舞台赢得尊重，比如《卧虎藏龙》《英雄》。那时候，我们谈论的是创意，是突破，是叙事方式上的革新。而现在，每年的热播剧名单，总能看到同样熟悉的名字。同样熟悉的人脸。同样套路化剧情。创新消失，冒险也逐渐成为笑话。一切稳定且安全，但缺乏活力。

为什么会这样？因为风险降低了。当制作方把重点放在谁红、谁火而非谁适合时，一个项目早已变成精密计算后的公式产物加上流量明星，加上家庭背景，再请几个老戏骨撑场面，就够了。这不是艺术创作，这是流水线生产。但消费者并不好糊弄。当票房崩盘，当收视率滑坡，当口碑扑街，一次次教训摆在那里，可悲的是，很少有人愿意真正反思原因在哪里。

这不仅仅关乎某几个人的问题，它关乎一个时代、一整片领域能否持续健康运转。如果继续按照这样的路径前进，中国影视可能会陷入自我毁灭式循环：好的编剧离开，因为没人愿意投资他们写实深刻但商业价值未知的新故事；好的导演妥协，因为只有迎合市场需求才能保证下一部电影不会赔钱。而观众呢，会慢慢远离国产内容，选择海外更加丰富、多元、有诚意的视频平台作为替代品。最后留下来的，只剩下一小撮人相互吹捧、自娱自乐罢了。

我们可以容忍失败，可以接受成长中的错误，但是不能允许这种近似于种姓制度般的不平等侵蚀整个系统。婆罗门星二代的出现，是对努力者最大的不尊重，也是对未来最大的威胁。在掌声给予这些特权阶级时，那些怀才不遇但依旧坚守岗位的人，又该何去何从？

至于答案，也许根本不存在标准解法。但是至少，有必要开始讨论，让更多声音浮现出来，让更多埋没人才找到属于自己的位置。所以，现在轮到你说话了，你怎么看待这件事？

网址：娱乐圈星二代资源垄断，公平竞争何在？ https://m.mxgxt.com/news/view/1554162

相关内容

星二代“世袭”娱乐圈，资本裹挟下，公平竞争何在？
简述垄断企业的竞争策略。
星二代频现娱乐圈，资源争夺引热议，实力才是硬道理？
垄断与竞争的关系是什么
简答垄断与竞争的关系
垄断同竞争之间的关系是什么
品牌媒介垄断案例分享会：探讨行业变革与竞争策略
从范丞丞绯闻看娱乐圈：顶层玩家的资源垄断游戏
星二代赢在起跑线，资源碾压引争议，公平在哪里？
竞争者间信息交换的反垄断法风险

随便看看