蜂鸟音乐与邓紫棋版权争议：重制专辑《IAMGLORIA》引发法律博弈

发布时间：2025-07-07 02:08

近日，蜂鸟音乐有限公司发布声明，要求邓紫棋及其团队立即下架2025年6月发行的重制专辑《IAMGLORIA》，并责令各大音乐平台在48小时内删除相关侵权内容。此次纠纷的核心在于专辑中多首经典歌曲的重新录制版本，双方就录音制作者权及词曲著作权的归属问题产生激烈争议。

争议焦点：重制行为的合法性存疑

蜂鸟音乐主张，邓紫棋未经授权擅自翻录其享有版权的歌曲，涉嫌侵犯录音制作者权及词曲著作权。公司要求下架的专辑包含《光年之外》《喜欢你》等经典作品的重新演绎版本，而蜂鸟音乐认为其作为原始录音的版权方，有权禁止未经许可的二次制作。

邓紫棋团队则回应称，根据《著作权法》及香港作曲家及作词家协会（CASH）的授权协议，其作为原词曲作者享有作品的传播权，且新专辑为完全重新录制，未使用原始录音母带。双方就“重制”是否构成侵权的认定存在根本分歧。

历史纠葛：六年版税争议的延续

此次纠纷并非首次爆发。自2019年邓紫棋与蜂鸟音乐解约以来，双方因合同条款冲突已陷入长达六年的版税纠纷。此前，邓紫棋曾公开指控蜂鸟音乐拖欠其演出收益及版税分成，而蜂鸟音乐则强调合同中明确约定了版权归属。此次重制专辑的发布，被视为双方矛盾的进一步激化。

法律分析：版权归属与艺人权益的博弈

录音制作者权
根据《著作权法》第44条，录音制作者对其制作的录音制品享有许可他人复制、发行等权利，保护期为50年。蜂鸟音乐需证明其持有原始录音的合法版权，并明确合同中是否包含“禁止艺人解约后翻录”的条款。

词曲著作权
若邓紫棋为歌曲的词曲作者，则其享有著作权中的“复制权”“发行权”等。然而，若双方在合同中约定了版权转让或独家授权，则邓紫棋的重制行为可能构成违约。香港词曲家协会的授权文件将成为关键证据，需审查其授权范围是否覆盖重制行为。

行业影响与应对建议

对音乐行业的影响
本案可能成为艺人解约后版权归属的典型案例，推动行业重新审视合同条款中的版权分配机制。音乐平台需加强版权审核，避免因侵权内容下架导致的用户流失。

建议措施

邓紫棋团队：
公开与蜂鸟音乐的原始合同关键条款（脱敏处理），提供香港词曲家协会的完整授权文件，并考虑申请法院冻结争议歌曲收益。

蜂鸟音乐：
公示原始版权登记证明及录音母带权属文件，明确侵权行为的具体证据，并通过行业协会调解避免诉讼升级。

音乐平台：
建立“争议内容隔离区”，暂停争议歌曲的付费服务，并主动联系双方提供版权存证服务。

未来走向：诉讼或调解？

目前，邓紫棋方面尚未对蜂鸟音乐的声明作出回应。业内人士分析，双方可能通过以下途径解决纠纷：

诉前禁令：蜂鸟音乐若申请法院禁止传播，可能迫使邓紫棋暂停专辑发行。

版权仲裁：通过中国版权协会等机构调解，快速明确权利边界。

诉讼解决：若调解失败，案件将聚焦于“合同终止后的权利义务清算”及“艺人创作成果的归属”。

此次纠纷不仅关乎双方商业利益，更将影响音乐行业对艺人解约后版权处理的规则制定。建议双方以行业生态为重，优先通过非诉讼方式化解矛盾。

#夏季图文激励计划#