《酱园弄·悬案》曾是众多明星争相抢下的大制作，也是今年夏季最受期待的商业片。然而，盛名之下，它的表现却大相径庭，难以承受其应有的重担。
若要为这部电影评分，豆瓣的评价恐怕不会太高，扣分的理由主要有三：首先，作为悬疑片，《酱园弄·悬案》缺乏足够的悬念，破案的逻辑也极为混乱；其次，作为改编自历史事件的作品，本该真实再现民国时期的社会百态，却变成了“明星拼盘”，众多大腕争相展现演技，几乎成了“演员请就位”的现场；最后，作为女性主义题材的影片，《酱园弄·悬案》本应揭露民国女性深陷绝望与苦难的处境，以及她们拼死反抗的精神，却最终沦为暴力虐女和空洞的女性主义说教片。
这三大缺陷直接导致了影片的口碑崩塌，豆瓣上大量的一星和二星评论纷至沓来，票房也未能继续高歌猛进。尽管影片在上映的前两天票房接近2亿元，但票房预期最终却不足6亿元。显然，口碑的下滑对票房形成了不可忽视的压力。这也再度证明了，即便请来了30位明星，若没有一个扎实的故事支撑，电影也难以成功。
悬念缺失与破案逻辑混乱
《酱园弄·悬案》改编自历史上的“酱园弄杀夫案”，案件本身并不复杂。妻子詹周氏因多年遭受家暴，最终忍无可忍，杀害丈夫詹云影，并将其分尸藏入皮箱，企图销毁尸体。然而，她的行为被邻居举报，最终被警方抓获并判死刑，案件引发了社会的广泛关注。真正的悬念不在于案件本身的破获，而在于詹周氏为何走到了这一步，她如何从监狱中走出死劫。而影片的叙事却大多数时间都集中在警察局长薛至武（雷佳音饰）如何破案上，这不仅使得案件的核心焦点发生了偏离，也让观众难以深入理解詹周氏的痛苦与绝望。
薛至武这个角色的设定十分不合理，他的调查方式表面上是在追查真相，实际上更多的是通过暴力逼迫詹周氏认罪。即便他知道案件线索虚无，他依然坚持将其推向死刑。这样的设定让观众对他的动机产生困惑，也使得影片的破案过程失去了任何实质性的意义。此外，薛至武为追求所谓的正义而自我牺牲，这一设定也未能得到充分的逻辑支持。影片中的薛至武更像是一个代表封建男权的象征符号，而非一个真实可信的角色。他的存在，反而成为了影片叙事的障碍，分散了观众对詹周氏命运变化的关注。
明星阵容成了负担
《酱园弄·悬案》的全明星阵容无疑吸引了大量观众的目光。31位明星的加盟，涵盖了章子怡、雷佳音、赵丽颖、杨幂等知名演员。然而，正是这些明星让影片失去了焦点，使得电影的表现陷入了困境。尽管每位演员都有一定的演技，但过于星光熠熠的阵容反而让观众难以沉浸其中。例如，易烊千玺饰演的宋瞎子，本应呈现出神秘与阴森的氛围，但其形象和台词却引发了笑声，严重削弱了角色的氛围感。此外，章子怡本应塑造的詹周氏形象也被群戏的喧嚣所掩盖，无法充分展现她的成长与觉醒。
影片的主要问题在于，明星阵容的过多使用分散了故事的主线。尽管这些配角大腕在影片中的戏份有限，但由于他们的表演过于抢眼，反而让观众的视线从詹周氏的成长与反抗上转移开来。此种情况下，原本该聚焦于女性觉醒与社会压迫的主题，反而变得杂乱无章。
浅薄的女性主义表述
影片最令人失望的部分是其女性主义的呈现。詹周氏从绝望到觉醒的转变，本应是整部影片的情感核心，但她的成长却没有得到足够的深度挖掘。影片通过她与其他女性角色的互动来推动其觉醒，但詹周氏的转变显得过于外部化。她从未真正表达出内心的挣扎和觉醒，而是通过背诵他人的观点来表露思想，这使得她的角色成为了编剧的代言人而非一个有血有肉的个体。
此外，影片中的女性主义呈现也过于简化，更多地侧重于宣扬，而非引发观众的思考。虽然影片试图展示詹周氏的反抗和女性对男性压迫的反击，但通过强行的说教和暴力镜头，反而让许多女性观众感到不适。影片对于女性困境的描绘更像是表面的标签，而非深刻的社会剖析。
结语
《酱园弄·悬案》本可以成为一部深刻探讨女性命运与社会压迫的影片，但由于其情节逻辑的松散、明星阵容的过度使用以及女性主义主题的浅薄处理，最终未能达到应有的深度和情感共鸣。若想让电影真正打动人心，导演和编剧或许该更关注人物的内心世界，避免过度依赖明星阵容和浅显的说教，而是通过真实的情感和细腻的情节来展现故事的力量。
返回搜狐，查看更多
