蜂鸟音乐诉邓紫棋侵权事件的法律透视：解约漩涡中的版权博弈

蜂鸟音乐诉邓紫棋侵权事件的法律透视：解约漩涡中的版权博弈

2023年，蜂鸟音乐有限公司（以下简称“蜂鸟”）对艺人邓紫棋（G.E.M.）提起的著作权侵权诉讼，将艺人解约后的作品权益归属问题推至风口浪尖。这场纠纷不仅关乎个人权益，更触及音乐产业的核心规则。让我们从法律视角层层剖析其关键争议：

一、 核心法律争议焦点

1. 音乐作品著作权归属：词曲著作权：核心在于邓紫棋在蜂鸟合约期内创作歌曲（如《泡沫》《光年之外》）的原始归属约定。若合约明确规定“职务作品”或明确转让版权，则蜂鸟主张具有法理基础（《著作权法》第11、16条）。反之，若邓紫棋能证明其为独立创作且未转让，则版权应归属其个人。

录音制品邻接权：录音版本（母带）版权通常归属于投资制作的唱片公司（蜂鸟），邓紫棋作为表演者享有署名权和获酬权（《著作权法》第44条）。蜂鸟对录音制品版权的控制权相对明确。

2. 艺名“邓紫棋”的商标权与商品化权益冲突：

蜂鸟在香港等地注册“邓紫棋”相关商标是既定事实，享有商标专用权（《商标法》）。

邓紫棋则主张其艺名与其个人身份密不可分，承载了巨大商誉。法律需权衡商标注册的合法性与艺人对其姓名/艺名享有的 人格权及商品化权益 。后者虽在中国大陆无直接立法，但司法实践（如“乔丹”案）倾向于保护名人姓名中的合法权益，防止混淆误认。

3. 解约后使用“旧作”的边界：公开表演（演唱会）：即使词曲或录音版权归属蜂鸟，邓紫棋作为原唱者，其现场表演行为本身受《著作权法》第38条“表演者权”保护。但若涉及背景音乐（伴奏带）使用蜂鸟持有的录音版权，则需获得许可或付费（《著作权法》第42条）。

商业代言/活动：在商业场景中使用其演唱的旧作片段（如广告配乐），则需获得词曲版权和录音版权的双重许可。

二、 双方主张的法理依据与潜在挑战

蜂鸟音乐：

依据： 合同约定（版权归属）、版权登记证明、商标注册证书、录音制作投资凭证。

挑战：需证明合同条款清晰有效且不显失公平；需应对邓紫棋可能提出的合同无效或显失公平的抗辩；商标权行使若被认定构成权利滥用或恶意抢注，可能不被支持。

邓紫棋：

依据：创作者身份（词曲）、表演者权、姓名/艺名权、合同显失公平的可能抗辩（如能举证）、贡献原则（歌曲价值与其个人高度关联）。

挑战：需推翻合同中对其不利的版权归属条款难度较大；证明艺名商标注册恶意或自身权益优先于商标权存在法律障碍；表演者权无法覆盖对录音制品本身的使用。

三、 法律解决路径的复杂性

1.合同解释是基石：法院需严格审视原始经纪合约的 具体条款 （尤其版权归属、艺名使用、解约后安排），并结合签约背景、行业惯例判断其效力与真实意思表示。

2. 权利平衡的艺术：需在保护公司投资与版权 （激励创作与投资）和保障艺人人格权、创作贡献及发展权之间寻求平衡。避免出现公司永久“挟版权以令艺人”或艺人随意“带走”公司核心资产的不公局面。

3.“显失公平”的认定门槛高：邓紫棋若主张合同条款显失公平（《民法典》第151条），需证明签约时处于显著弱势且条款明显失衡。这在成熟的艺人合约中证明难度较大。

4. 商标权 vs. 姓名权：法院需判断蜂鸟注册“邓紫棋”商标是否出于正当经营目的，是否存在“搭便车”或阻碍艺人正当使用艺名的恶意。邓紫棋可尝试通过商标异议/无效宣告程序挑战商标权基础。

5.行业惯例与后续影响：此案判决将深刻影响行业规则。若过度偏向公司，或加剧新人的弱势地位；若过度偏向艺人，则可能打击公司培养新人的积极性。

四、 可能的走向与启示

和解仍是最优解：考虑到高昂的诉讼成本、时间消耗及对双方声誉的影响，通过谈判达成许可协议、版权回购、收益分成等方案是务实之选（如蔡依林、S.H.E. 等案例）。

司法裁决的示范意义：若进入审判，法院可能采取“分割处理”：确认蜂鸟对特定录音和商标的法定权利，同时承认邓紫棋的表演者权与姓名权益，并在侵权赔偿计算上考虑邓紫棋的历史贡献。

对行业的启示：

艺人：签约时务必聘请独立律师，明确约定解约后作品使用、艺名归属、版权回购选项等核心条款。

经纪公司：建立更公平、透明、可持续的合作模式，避免依赖“霸王条款”。探索“版权到期回收”或“阶梯式分成”等灵活机制。

立法/监管：可考虑借鉴国外经验，探索对艺人（尤其新人）的特殊保护条款（如版权回收权 after a period），或在解约纠纷中引入更高效的仲裁机制。

结语

蜂鸟与邓紫棋的版权拉锯战，是音乐产业转型期深层矛盾的缩影。法律在此不仅是裁决工具，更是塑造行业未来的无形之手。当资本投入与艺术创造的天平摇摆不定时，唯有在尊重契约精神的前提下，注入更多对个体创造价值的认可与保护，才能让音乐产业的生态真正和谐持久。此案最终走向，必将成为衡量中国娱乐产业法治化进程的一块重要试金石。

网址：蜂鸟音乐诉邓紫棋侵权事件的法律透视：解约漩涡中的版权博弈 https://m.mxgxt.com/news/view/1513836

相关内容

蜂鸟音乐诉邓紫棋侵权事件的法律透视：解约漩涡中的版权博弈
蜂鸟音乐指控邓紫棋侵权：一场版权与创作权益的拉锯战
蜂鸟音乐注册邓紫棋商标，引发版权风波：解析矛盾与热议
邓紫棋版权风波：解锁音乐背后的版权之争
邓紫棋解约，艺名&歌曲版权的知识产权等法律问题 – 南昌樊翔知识产权律师团队
邓紫棋与蜂鸟音乐公司版权之争：背后隐藏的利益与音乐人的呐喊
艺人解约风波，蜂鸟音乐已起诉，邓紫棋：法庭见
邓紫棋版权之争：从蜂鸟音乐声明到行业变革
蜂鸟音乐称拥有邓紫棋103首歌版权：未经允许使用系侵权行为
邓紫棋与蜂鸟音乐版权之争引发关注

随便看看