蜂鸟音乐指控邓紫棋侵权：一场版权与创作权益的拉锯战

在娱乐圈，版权纠纷从来都不是什么新鲜事，但邓紫棋和蜂鸟音乐之间的这场“大战”，却因为涉及到了太多复杂的情节和法律问题，引发了全网的热议。事情的起因是这样的：2025年6月12日，邓紫棋宣布重录旧作并发布专辑《I AM GLORIA》，这一举动本是她对自己音乐生涯的一次回顾和致敬，却不想引发了前公司蜂鸟音乐的强烈不满。

蜂鸟音乐在6月18日发布声明，声称邓紫棋重录的歌曲侵犯了公司的“复制权和改编权”，并要求她在48小时内删除所有渠道传播的侵权内容，同时要求各大音乐平台立即下架涉事重制版歌曲。这一要求无疑是给邓紫棋的重录计划当头一棒，也让无数支持她的歌迷感到震惊和不解。

邓紫棋的回应则显得十分强硬，她表示“不会下架歌曲”，并强调自己的重录行为是合法的。她指出，根据《著作权法》第四十二条“法定许可”条款，只要作品首发时没有明示禁止使用，就可以依法重录。而且，她早在14岁时就加入了香港作曲家及作词家协会（CASH），其作品的“公开表演”“广播”“网络传播”等权利都由该协会代为管理，不属于前公司。邓紫棋的这一回应，无疑是给蜂鸟音乐的指控来了一个有力的回击。

然而，事情并没有这么简单。蜂鸟音乐在声明中提到，邓紫棋与公司在2007-2022年期间连续三次签署的合约一致约定，合约期间艺人创作、表演或录制的所有音乐作品、制品（包括词、曲、录音制品），其著作权及邻接权完整归属于蜂鸟音乐有限公司。这意味着，按照蜂鸟音乐的说法，邓紫棋的重录行为，无疑是违反了双方的合约。

这场版权纠纷的背后，其实是一个关于创作权益和商业利益的博弈。邓紫棋自2018年10月起未收到任何旧歌版税，涉及金额覆盖6年8个月，且公司拖欠2019年解约前6个月的劳务费。这对于一个靠创作和演唱为生的歌手来说，无疑是巨大的打击。而蜂鸟音乐则认为，根据双方的合约，他们拥有邓紫棋作品的独家版权，邓紫棋的重录行为构成了侵权。

从法律角度来看，邓紫棋的重录行为确实有一定的法律依据。《著作权法》第四十二条“法定许可”条款的存在，就是为了防止音乐作品著作权垄断，使创作者与公众之间仍保有一定的流通与使用空间。然而，蜂鸟音乐也并非毫无道理。根据双方的合约，蜂鸟音乐确实拥有邓紫棋作品的独家版权，邓紫棋的重录行为，如果按照合约来看，确实存在侵权的嫌疑。

这场纠纷也引发了公众的广泛关注和讨论。一方面，许多歌迷和网友对邓紫棋表示了支持，认为她重录旧作是对自己音乐生涯的一种回顾和致敬，而且她的重录行为也是合法的。另一方面，也有人认为，合同就是合同，邓紫棋的行为确实违反了双方的合约，应该承担相应的责任。

这场纠纷不仅仅是一个关于版权和创作权益的问题，更是一个关于行业规则和艺人权益保护的问题。邓紫棋的重录行为，虽然在法律上有一定的依据，但也引发了关于艺人和公司之间权益平衡的讨论。如何在保护艺人创作权益的同时，也保护公司的商业利益，这是一个值得深思的问题。

无论最终的结果如何，这场纠纷都已经引起了公众对音乐产业版权保护机制的讨论，推动了对创作者权益保护的重视。邓紫棋的重录行为，虽然引发了争议，但也让更多的人开始关注到艺人的权益保护问题。希望未来，音乐产业能够建立起更加完善的版权保护机制，让艺人的创作权益得到更好的保护。

总的来说，邓紫棋与蜂鸟音乐之间的这场版权纠纷，是一场关于创作权益和商业利益的拉锯战。这场纠纷不仅涉及到了复杂的法律问题，也引发了公众对音乐产业版权保护机制的讨论。希望最终能够通过法律的途径，找到一个双方都能接受的解决方案，让这场纠纷能够得到妥善的解决。

网址：蜂鸟音乐指控邓紫棋侵权：一场版权与创作权益的拉锯战 https://m.mxgxt.com/news/view/1513832

相关内容

邓紫棋与蜂鸟音乐公司版权之争：背后隐藏的利益与音乐人的呐喊
蜂鸟音乐称拥有邓紫棋103首歌版权：未经允许使用系侵权行为
邓紫棋与蜂鸟音乐版权之争引发关注
蜂鸟音乐注册邓紫棋商标，引发版权风波：解析矛盾与热议
邓紫棋版权风波：艺人解约的“罗生门”与知识产权的隐痛
邓紫棋版权之争：从蜂鸟音乐声明到行业变革
邓紫棋版权风波：解锁音乐背后的版权之争
娱乐圈热点频出，邓紫棋版权之战：音乐人的权益觉醒与抗争
蜂鸟音乐发声明指邓紫棋侵权，要求48小时内下架作品
邓紫棋说蜂鸟音乐仅把她当作商品

随便看看