何秋亊“甩锅哪吒”事件：明星危机公关的翻车教科书

“外包团队的锅，我向哪吒道歉！”——2025年娱乐圈最荒诞的危机公关，为何让全网集体血压飙升？当新生代艺人何秋亊在直播中将粉丝要求的“向吒（宁艺卓）道歉”曲解为“向哪吒道歉”，这场抄袭风波彻底演变成了一场认知错位的行为艺术。更讽刺的是，他的团队正用一套娱乐圈“甩锅公式”，重复着五年前某顶流塌房时的失败剧本。

一、甩锅三板斧：从“不知情”到“被坑惨”

何秋亊团队的回应堪称娱乐圈危机公关反面教材：

初级甩锅：切割第三方
“外包团队全责”的声明，与2023年某歌手抄袭事件如出一辙。但《民法典》第1165条早已明确：委托方需为第三方行为承担连带责任。高价售票却称“未审核内容”，如同餐厅用变质食材后辩解“厨师临时工”。

进阶话术：偷换概念
“撞衫≠抄袭”的诡辩，让人想起2024年某演员台词抄袭风波。业内共识是：单一元素雷同或为巧合，但舞台设计、手麦、互动环节等多维度复刻，已构成《著作权法》中的“实质性相似”。

终极杀招：卖惨转移焦点
直播中强调“首次办演唱会”“被坑大冤种”，与某流量明星“年轻不懂事”的道歉模板高度重合。网友锐评：“1314元的票价，配的是幼儿园级别的责任心？”

二、认知错位背后的行业沉疴

这场闹剧暴露了更深的行业病灶：

团队专业度塌方：连“吒”是韩圈常见昵称都不知，反映部分艺人团队脱离行业生态的封闭性。某资深经纪人透露：“现在很多团队是亲戚掌权，根本不懂粉丝文化。”

道歉经济学失效：迟来的道歉视频仍暗藏“经验不足”的推责，印证《危机公关白皮书》的结论：真诚指数与舆情平息速度成正比。对比刘德华早年主动承认填词抄袭并买下版权的案例，高下立判。

三、破局关键：责任不是哪吒的风火轮

当甩锅成为条件反射，真正该被记住的是这些金句：
“原创是娱乐产业的脊椎，外包不是免责金牌”
“观众为创意买单，不是为复制粘贴的流水线作业付费”

这场风波留给行业的思考，远不止于一场道歉。下次危机来临前，不妨先问团队三个问题：能准确说出对家艺人的昵称吗？了解委托合同的法律责任吗？准备好为错误付出真金白银的代价了吗？毕竟，网友的火眼金睛，可比哪吒的乾坤圈更难糊弄。

网址：何秋亊“甩锅哪吒”事件：明星危机公关的翻车教科书 https://m.mxgxt.com/news/view/1487320

相关内容

刘美含“卖假货”翻车？不，这才是明星该有的危机公关！
曾黎危机公关翻车？3招教你避...@中产省钱达人的动态
千万粉丝网红何秋亊抄袭明星？内幕曝光，网友炸锅了！
曾毅“劳力士”公关翻车事件：明星危机回应为何越描越黑？
逆风翻盘何秋亊太湖湾音乐节 太湖湾音乐节 何秋亊 何秋亊线下 何秋亊音乐节现场
哪吒汽车的“请吴亦凡代言”闹剧，是危机公关还是苦肉计？
何秋亊：为何她的‘难受’引发公众热议？
明星危机公关翻车现场：当“鳄鱼的眼泪”遇上火眼金睛的网友
李维刚直播翻车却涨粉百万，教科书式危机公关！
明星公关翻车实录：当红艺人如何化解形象危机？

随便看看