周继红合影站位遭群嘲，照片中领队...@脉脉体娱的动态

发布时间：2025-06-17 08:08

周继红合影站位遭群嘲，照片中领队周继红站在全红婵身旁，部分全红婵粉丝质疑其“蹭热度”“作秀”，更有人激烈评论“若站在陈芋汐旁边会被造谣百次”

一、站位风波：从“无视”到“贴贴”，领队怎么做都是错

一张全家福引发的“显微镜审判”

2023年底，中国跳水队发布一段全家福视频：画面中，时任领队的周继红一手搂着陈芋汐开怀大笑，而站在她身旁的全红婵全程未被互动。这张截图迅速引爆粉丝怒火，“周继红冷落全红婵”登上热搜，网友痛批她“偏心”“搞区别对待”。

短短一年后，当周继红在某活动合影中主动站到全红婵身旁时，舆论却瞬间反转。部分粉丝嘲讽她“蹭奥运冠军热度”“危机公关作秀”，更有人犀利吐槽：“要是这次她搂的是陈芋汐，怕是要被骂上热搜一百次！” 同一双手，搂谁或不搂谁，竟成了舆论定罪的关键证据。

积怨的导火索：压分争议与旧账重提

粉丝的敏感并非空穴来风。2023年全国跳水锦标赛中，裁判给全红婵打出8分的争议低分，导致她以9.2分之差输给陈芋汐。面对“压分”质疑，周继红公开回应：“如果裁判还能压你的分，就证明你还有很多问题。”这句话被粉丝解读为“甩锅运动员”，彻底点燃不满。

更有人翻出“历史旧账”：2005年周继红开除田亮事件。当年她以“违规参加商业活动”为由将这位奥运冠军除名，却建议郭晶晶转任裁判。粉丝质问：“对全红婵严苛，对别人宽容，这就是领队的公平？”

二、饭圈入侵：当体育明星沦为“粉黑大战”道具

从赛场追到厕所：失控的“爱”

全红婵的遭遇堪称体育饭圈化的缩影。巴黎奥运会后她返回湛江老家，家门口日夜被直播镜头包围，村口停满“一日游”大巴，甚至有无人机盘旋航拍院内隐私。更骇人的是访澳期间，男粉丝强行闯入女厕所追拍，吓得她躲在隔间哭泣。

此类乱象遍布体坛：陈梦夺冠遭孙颖莎粉丝喝倒彩；樊振东身份证号被恶意传播；王昶在机场被围堵到“行李差点挤没”。当追星变成骚扰，所谓的“支持”早已变质。

拉踩引战：虚构的“宫斗剧”

全红婵与陈芋汐本是默契搭档，两人双人跳“神同步”堪称教科书级别。但粉丝却将她们塑造成“竞争对手”，甚至捏造“队内打压”剧情：

- 全红婵输比赛=裁判压分+领队偏心；

- 陈芋汐夺冠=“保送剧本”+资源倾斜。

这种非黑即白的叙事，让运动员的真实关系被阴谋论吞噬。

三、被忽略的真相：保护者反遭“妖魔化”

周继红的“隔离式护航”

讽刺的是，周继红恰是早期保护全红婵的关键人物。2023年西安站比赛，全红婵六连败陈芋汐后情绪崩溃。为避免外界干扰，周继红安排专人骑电动车接送她往返训练场，用身体遮挡记者镜头。被拍到的照片里，全红婵蜷缩在后座埋头闪躲——那正是领队为她筑起的“临时防护墙”。

资源倾斜争议下的实质行动

面对全红婵青春期发育的挑战，周继红调配奥运冠军陈若琳担任其主管教练，因陈若琳“经历过同样困境”；营养师定制食谱助其控体重；更反复强调“要靠自己突破瓶颈”。这些举措与“冷落全红婵”的指控截然相反。

结语：当站位变成“战场”，没有赢家

一张合影引发的骂战，暴露出体育圈正在娱乐化的危险信号：粉丝用追流量的方式追运动员，用嗑CP的逻辑解读队友关系，最终将竞技体育简化为“顶流争夺战”。

周继红的困境极具象征性——站在全红婵身边是“作秀”，不站是“冷落”；夸陈芋汐是“拉踩”，夸全红婵是“补救”。当领队的每个动作都被解构成“宫斗剧情”，真正的体育精神反而无处容身。

正如新华社的呼吁：“体育饭圈当休矣！” 若真爱运动员，请归还他们干净的赛场、安静的院落，以及不必被“站位学”绑架的合影自由。毕竟，当粉丝用放大镜审视每一帧画面时，镜子里照出的，早已不是体育的模样。

场外音

全红婵与陈芋汐双人跳夺冠后，有记者问她们如何应对外界比较。陈芋汐答：“我们互相督促，一起进步。”全红婵悄悄推师姐：“让她说！”两人相视大笑。那一刻的默契，比任何站位都真实