同学为那尔那茜发声

近日，演员那尔那茜因过往言论引发争议，其社交账号评论区涌现大量质疑声音。6月15日夜间，一位自称是那尔那茜大学同学的网友在微博发表长文为其辩护，称"她只是性格直率""当年言论被断章取义"，该举动迅速点燃舆论场，形成新一轮网络狂欢。

这位ID为"林间鹿鸣"的网友在千字长文中回忆，2016年与那尔那茜同校期间，曾见证她连续三天通宵排练话剧，"为了一句台词反复打磨二十多遍"。文中特别提到某次班级讨论时，那尔那茜对少数民族同学饮食习惯的维护，"她当场反驳了那些带有偏见的言论"。这些细节描述引发两极化反应，有网友感动于"雪中送炭的同窗情"，但更多声音质疑"此时发声动机不纯"，相关话题阅读量6小时内突破1.2亿。

在虎扑热帖《理性讨论那尔那茜同学发声事件》中，高赞评论呈现鲜明对立。支持者认为"每个人都有辩护权"，反对者则翻出该同学2019年点赞某争议博文的记录，戏称"建议查查这位同学的论文查重率"。微博娱乐大V"圈内观察员"发起的投票显示，67%参与者认为同学发声"反而帮倒忙"，仅18%认可"友谊可贵"。

值得注意的是，中国娱乐网报道显示，那尔那茜经纪公司至今未对事件作出正式回应。而百度号"文娱最前线"披露，其参演的电视剧《长风破浪》官微已删除所有相关宣传物料，原定6月18日的发布会悄然取消。这种冷处理方式未能平息风波，反而激发网友更强烈的"考古"热情，其2014年留学期间的社交动态被批量翻译传播。

舆情分析师李明（化名）指出，此次"同学辩护"事件折射出当前网络舆论场的三个典型特征：一是当事人沉默时，关联方发言会自动成为情绪投射对象；二是网民习惯用"连带审查"方式验证立场可信度；三是校园记忆类证言在娱乐事件中具有特殊感染力，但也很容易反噬。这种背景下，任何辩护行为都可能被解构成"共犯证明"。

法律界人士则关注到其中涉及的隐私边界问题。北京某律师事务所合伙人向记者表示，网友对辩护者的人肉搜索若涉及学历、工作单位等真实信息，可能违反《个人信息保护法》第13条规定。但实践中，这类行为往往因"公众人物关联方"的特殊性而陷入法律灰色地带。

在微博话题#那尔那茜同学发声#的讨论中，一种新型网络行为正在形成——有组织地"检查情谊纯度"。部分网友建立Excel表格对比多位辩护者的发言时间线，分析其与当事人的互动频率，甚至制作"洗白联盟关系图谱"。这种看似理性的行为背后，实质是舆论审判的变相延伸。

心理学专家张教授分析，该现象反映社会信任机制的异化："当公众对明星声明的信任度降至冰点，素人的情感背书就成为新的验证渠道。但网民既渴望看到真情实感，又本能怀疑所有辩护都暗藏利益交换，这种矛盾心理催生了'查同学'的集体行为艺术。"

截至目前，最初发声的"林间鹿鸣"账号已设置为仅半年可见，其抖音同步发布的校园合影视频下聚集了3.2万条评论。有自称校友的网友爆料两人"其实不同专业"，旋即被反驳"公共课可能同班"，细节考证逐渐演变成对大学教育体系的讨论。这种议题跳跃性扩散，正是当代网络舆论发酵的典型轨迹。

回望整个事件，从明星争议到同学被查，表面是娱乐八卦的常规演进，深层却暴露了数字化生存时代的人际关系困境。当私人友谊被迫接受公共检视，当同窗情谊需要自证清白，我们或许更该思考：在人人都有麦克风的时代，什么样的声音才能真正被听见？什么样的辩护才不会被异化为新的罪证？这场始于娱乐的喧嚣，最终照见的是整个社会的沟通迷思。

网址：同学为那尔那茜发声 https://m.mxgxt.com/news/view/1482062

相关内容

那尔那茜入坑了，她叫那尔那茜
那尔那茜工作室发布律师声明！已对侵权行为进行证据保全
【#那尔那茜事件涉及...
央视高考祝福文案删除那尔那茜名字 争议女星引发关注
那尔那茜与于适同框：《封神》的背后情感纠葛与剧组秘事揭示
演员那尔那茜陷入争议 定向委培违约风波
那尔那茜一直端着的感觉，不自然
那尔那茜：从训练营到银幕，她如何发掘自己的潜力
那尔那茜事件争议时间线
秩序之外，@那尔那茜 将过往解构，而后重组

随便看看