□罗心怡（同济大学）
6月12日，最高人民法院发布利用网络、信息技术侵害人格权典型案例，其中一起案件是：陈某观看某相声演员的演出后，发布观后感，与演员粉丝发生争执。掌握该相声演员粉丝超话账号的孟某、高某，将陈某的账号等个人信息置顶公示（俗称“挂人”），号召其他粉丝投诉、网暴陈某。陈某还收到众多粉丝的私聊辱骂。之后，陈某诉至法院，请求判令孟某、高某删除相关信息、赔礼道歉并赔偿损失。法院的判决完全支持了陈某的诉讼请求。（6月12日 澎湃新闻）
“开盒”事件在饭圈中屡见不鲜，这一案例也直接映照出饭圈文化影响下部分粉丝的过激行为及其严重后果。
每个人都有表达观点和喜好的自由，有分歧也在所难免，但网络空间却将其异化成情绪宣泄的角斗场。回顾这起事件，陈某在个人社交账号抒发了对演出的自我感受，即便观点与部分粉丝存在分歧，也本应在理性探讨中化解。部分粉丝打着“爱”与“守护”偶像的旗号，却在网络世界里肆意践踏他人权益，让“饭圈”这一原本因共同喜爱而聚集的群体，沦为网络暴力的滋生地。当不同意见被简单归类为“敌我矛盾”，当理性辩论让位于情绪宣泄，我们失去的不仅是文明的网络环境，更是多元社会应有的包容精神。
从心理学角度看，粉丝将对偶像的情感投射转化为群体行动时，极易陷入“去个体化”的认知偏差。“爱”与“守护”本应是温暖且积极的情感表达，但当这种情感走向极端，将普通网友的合理评价视为“冒犯”，并号召集体施压时，已非单纯的“维护偶像”，而是对他人言论自由与人格尊严的践踏。更恶劣的是，部分粉丝甚至采取“开盒”等手段，将网络冲突延伸至现实生活，使受害者遭受长期骚扰。这种行为已涉嫌违法，绝非“为爱发电”可以开脱。他们误以为只要打着“爱”的旗号，就能合理化一切极端行为。殊不知，真正的守护从来不是以暴制暴，而是对不同声音的包容与尊重。
理性追星的本质，在于通过偶像的正能量激励自我成长，而非陷入“非黑即白”的思维陷阱。当粉丝群体将网络空间变成宣泄情绪的战场，不仅损害他人权益，更让偶像形象因粉丝的不当行为蒙上阴影。就像在一些明星粉丝冲突事件中，双方粉丝为维护自家偶像，不惜恶语相向、互相攻击，甚至进行人身威胁，这不仅无法为偶像带来正面影响，反而会引发舆论反噬，使偶像陷入“粉丝行为，偶像买单”的困境，最终导致饭圈文化被污名化。
我们要明白，“饭圈”是因“爱”而聚集的，不是因“恨”而抱团参与“群殴”的。要遏制“开盒”，就要使“理性”的声音大于“非理智”声音。从粉丝自身而言，要增强法律意识，提升自我认知与辨别能力，意识到追星应是追求美好、实现自我成长的过程，而非盲目冲动行事。明星偶像也应积极呼吁粉丝理性看待“不同的声音”，带动教育粉丝不要进行违规过激行为。互联网平台也肩负着重要责任，应加强对账号的监管，及时发现并制止“开盒网暴”等违规行为，建立健全举报机制，为用户营造健康的网络环境。此外，法律的威严不可侵犯，对于实施网络暴力的行为，必须依法严惩，形成有力的法律震慑。
我们必须明确，“爱”与“守护”绝不是“开盒网暴”的挡箭牌。无论是粉丝、平台还是整个社会，都应携手共进，让饭圈文化回归理性与文明，让网络空间重归清朗与和谐。只有这样，粉丝对偶像的喜爱才能以积极、健康的方式呈现，为社会增添正能量，而非成为破坏秩序与伤害他人的源头。
本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。
来源：红网
作者：罗心怡
编辑：吴海刚
本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。
本文链接：https://hlj.rednet.cn/content/646940/57/15040939.html
