不要过度阐释明星这份工作

对新闻热点的不敏感，一直我在看年末版的《南方人物周刊》时才知道周立波事件，就算知道也是糊里糊涂的。对周立波一人不了觉，仅仅是在凤凰卫视看过他的《一周立波秀》而已。
周立波脱口秀节目精彩遭围观，说错话遭批斗，遭舍弃，他究竟是败在谁的手里？有人会理所当然地认为他是自作孽不可活，但其实有没有想过他其实是败在所有人给他设定的高标准呢？周立波其实也只是一个平凡人，是一个会说自己所思所想的人。周立波靠他的脱口秀节目出名，因为他幽默的口才引来一批喜爱他的观众，某些观点符合了大众的思考逻辑，迎合了大众的口味，然后大家开始追捧他，但当他说出了了一些真心话与大众所想的相悖时，大众就选择舍弃他。姑且先不论他所发表的言论是否正确，我们先来看看大众反应为什么能这么迅速与决绝。着其实表现出我们对明星的过度阐释。
说白了，周立波只是一个娱乐明星，是为了娱乐大众才出现在这个舞台之上，他说了（事实上我更认为这是他团队想的）一些迎合大众为他设定的标准的话，然后大众把他捧上天了，围观他，甚至崇拜他，把他说的话奉若金汤，自自然地认为他说的话应符合大众为他设定的标准，一旦说错话了，他的偶像形象便破碎，并遭唾弃。
其实周立波只是一个明星，我们不应该过度延伸他的工作，娱乐了大众，他便功成身退，拿一个道德标准去规范他反而显得不规范。我们现在的人都喜欢用一个高道德标准去规范或衡量以一位明星，想当然地认为一个平凡人一旦担负起明星这份工作就必须遵守大众认定的标准，这位明星必须成为道德伟人。反思一下自身，我们可不可能某一天换了一份工作，立马就变了一个人？原本自己就是喜欢唱《爱情买卖》，看美女，看AV，讲粗话的下三滥，会不会一朝换工便志趣高雅，然后改去听古典音乐，看文学作品，看画展，品红酒呢？敢说是的大多只配叫一个伪高雅爱好者。
我们不能设定一个标准去限定一个明星，明星也是烦人，他/她像你，像我，都有一些不为人知的不良爱好。大家都说成龙好，但成龙也会犯天下男人都会犯的错。我们何不用一种宽待的眼光去看一个明星的所作所为，不是你认为同性恋不道德就去批评一个明星的性取向，不是你认为这种衣着风格不合你眼你就去贬低一个明星的穿衣爱好。
就算一个明星表现优秀，说话得体，有多少是他本身的，又有多少成是公司塑造出来的。记得成龙曾在《鲁豫有约》中说道:刚开始做慈善是假做的，是公司安排好的，自己去走走场的。只是后来投入了，才变真。（意思大概如此）
陈奕迅也曾在《志云饭局》中被问及做了爸爸以后会不会有了不同的感觉。他回答道：人不可能这样子一瞬间改变，不可能我一当了爸爸，然后就立即边成熟了。
可见，当了一个明星，能符合一个伟人标准不仅要努力去装，要真做到还要努力去自我改进。更何况，明星只是一份工作，请宽容它，更不要过度去阐释它的含义。

网址：不要过度阐释明星这份工作 https://m.mxgxt.com/news/view/1458349

相关内容

爱情三角理论的简要阐释
对青少年“10个偶像9个明星”不必过度阐释
张江教授受邀作“中国阐释学建构的若干问题” 专题讲座
卡夫卡逝世百年·专访｜徐爽：如何阐释卡夫卡的“遗嘱”
很需要这份工作
编导影视作品阐述（编导影视作品阐述的内容）
明星助理背后的辛酸：一份需要付费参与的“梦想”工作
医生身份认同及其职业精神退化的现代性阐释——兼论重建和谐医患关系中医生的责任
黄庭坚对陶渊明的阐释与接受——从唐宋陶诗接受的整体出发
朱启迪，一个致力于用不同视角阐释青春的影视制片人

随便看看