写作是需要真正的人格参与：读书不是炒作，销售不是剥削流量

”。
（备注：图片来源于本人通过“AI”软件制作而成，感谢分享。）

（一）读书不是“炒作”；销售不是“剥削”流量；

前些日子，我这边有一些事情不太愉快。

那么。我想我可以说明一点的观点是：

第一，我反对他人侵权；

第二，我维护每个人的正当权益。

不知道什么时候起，我发现不管是出版界还是其他方面在写作方面有所涉及的领域当中，有个现象非常奇怪！

那就是有些人觉得好像“名头”就很“伟大”一样，而忽略掉一个人内心的真正感觉，缺乏涵养当中，强行让人灌输了一种意识是：“这就是美”：

我觉得这个想法有点问题。

打个比方。

如某作者，擅长某类文体，无奈因为身份“寒微”，主编一直让其人改稿，却不让其人真正意义上成为一名作家，而其人改稿作品当中，不乏是有名的教授。

那么这种情况下，这类作者，应该怎么办呢？

我觉得每个人应该独立自主去面对自己人生的一些境遇。

而对于作者或者教授而言，每个人自尊的活着，也许是大家都需要思考的问题。

我们可以积累“经验”：但是任何人的经验“积累”首先体现在尊重性上。

只有人活得更像“人”，文章才能更像“文章”：对教授而言如此，对其他作者来说，也是如此。

对这名教授而言的话，若是其他教授，我相信也不外乎是这个道理。

所以，在市场当中，是什么决定我们“持之以恒”感到有所收获？……是人品。

假如上面那个例子，还不够鲜明！那么我们可以再详细举个例子，也是类似于作者与教授之事，诸位可以看一下。

比方说。

某位“作者”，其人“精通”于某类“问题：然而作品“价格”却不断是“属于”买断类型，而且异常“低廉”，跟其人作品真正内涵比起来，差别很大。

然而，某教授，情况却截然相反！……姑且，我们不论这名教授名气如何，怎样的水平。

但其人有个头衔在，便显得一切理所当然，不但接受到的“拷问”比较少之外，更是其他合作，也纷至沓来，这难道只是学历或者“头衔”的功劳吗？……市场当中以学历或者头衔为准，有时候是种进步！

但盲目以头衔或者学历为准，则对另外一些有特别才干的人来说，并不是真的那么公平。

我们并不是说学历或者头衔是“负”得：我也看到一些虚假学历者，他们在一些事情上面，事情往往让人十分失望。

当然我也知道有的人学历不足，即便努力去搞“头衔”但终究暴露自身不足，可能不仅仅是学历的问题。

而人之于学问一路，其实很多时候，并不仅仅是学历或者头衔所决定的。

当然我也厌恶一些人本身不具备相应真正学历当中却走捷径而搞得所谓“头衔”之后的“卸磨杀驴”行为，这类人往往自认为可以“pua”人而得到一些东西，却忽略掉了，一个真正强大的人，是不会随便去“pua”人。更不愿意被人“pua”。

而这类人缺乏骨气所在的原因与其人吹嘘的资本完全不同的是，其人崇洋媚外之处，也不过是借助自己的“噱头”而对他人进行迷惑罢了。

对我而言，这类人假如不具备真正才干不说，还不爱国，这个事情就感觉很糟糕了。

当然，对于有的人，可能觉得还能发挥点什么的话（比如“才能：而非虚假的空“话”。我所谓“发挥”是好的那种。），但是其人缺乏真正的道德素养，这类人也是令人难堪的。

……在以上诸多人当中，我们可以知道，我们追求尽善尽美，但并不希望一些人自认为自己有所不足而进行夸大化，甚至通过其他行为而予以“迷惑”他人。

真正的社会是可以看得见思想的，而非蒙蔽他人。一旦走上蒙蔽之路，可以知道，此人定非实在人。或者这些方面或者某“方”面有问题。

不一而“足”。

所以问题来了。

假如说，这名作者长期干着这类工作，即便其人水平其实在这方面专业当中，比所谓教授要高明很多。

无奈相应资历或者头衔对于出版商或者其它“方面”人员来说，人家觉得你只是小作者而已，教授的稿子，你可以改，但是，你如另谋一份工作，对不起！……你肯定无法得到与教授一样在市场上的待遇。

因为人家身份本身就是加成！……就问你气不气！

其实，本身如果一个人属于真才实学方面的教授，无论其人文笔如何拙劣，水平哪里不足，一般正常讲话，只要道德素质不是太差，一般市场行情上，搞点销售也不难，虽然我们也看到不少“斧凿”之作，甚至连“斧凿”作品也达不到却有“教授”头衔名誉者一些牵强言论被所谓吹捧，其实也比较可笑。

然而世情如此，“矮子里面挑‘将军’”罢了。

确实也有很多人，在专业稿方面同样的话题，着文而远胜于教授之类者，无奈人家出版商说，教授是我们这边合作者，说白了，人家出版商还靠着教授名头吃饭呢？你气有啥用。行情如此。

所以，很多时候，表面上看，你可能作为小作者给教授改稿，自认为自己吃亏如何、如何，但反过来，人家出版商搞不好也“仰仗”人家教授的头衔吃饭。

你说人家会跟“衣食父母”过不去吗？明显不会！

故而。你想在市场上拔得“头筹”：你应当明白，有时候写作是写作，人生是人生，这两者全无关联，倘若有所关联，那就是你以为的写作人生，只是人生当中很少一部分，但是是不是全部的人生不属于人生或者：写作人生呢？……也并不是。

因为一切取决于你的含金“量”。

所以我们可以看到有的人如散文家一般写意人生，有的则是传记文学作家一般，致力于给自己“立传”：止于“立”得好坏，那是另说。

所以出版是出版，人生是人生；写作是写生，人生是人生。

对绝大多数人来说，要将人生与出版还有写作完全挂钩，假如觉得必定需要“标准”来进行参考的话。

恐怕我们需要明白，什么才是真正意义上的写作，也许这一切就明白过来了。

（因为唯有真正意义上的写作，才能将人生与其完全等同起来，或者是你可以通过这种真正意义上的写作而窥见真正意义上的人生。

两者才可以划上“等号”：或者从中体验到真正意义上的人生。）

标准的统一往往来自于表里如一，当然也不是假学历，假博士行为而抨击真博士罢了！这是很可笑的。

当然，难道天资一定必须学历特别高，或者头衔已经很“伟大”的人，才能拥有吗？党一个人水平达到一定程度，他们是可以实现阶级跨越的。

虽则我们可以说，这个世界上不存在所谓的阶级之分，但确实，很多人只要具备足够才干，这个人达到一个点，就可以超越掉原来的生活水准，而进入一个新的层次。

不管是韩寒，还是“董宇辉”，或者李佳琦……有的人认为成功是偶然的，但我们要看到成功的秘诀在于这类人一定有过人之处，而不可轻易小“觑”。

好了。现在我们回到正题上来吧。

可能很多人说，市场上的“沽名钓誉”之事，如果无法避免，那么在正常写作，更容易看到的是一种怎样的局面呢？

我的看法是一个是卖不出去书，第二个是书即便卖出去了，但是销量不高。

我作为一名读者的话，坦白讲，很早有一种觉悟或者说“感悟”：我就“察觉”那些让我看起来感觉好看的书，应该会“卖”得比较好。

但是，我一般跟一些作者或者其他类型的文友谈论到这个事情的时候，不管是编剧，或者是传记文学作家，历史作家，记者，编辑，出版人等等……我跟这类人聊天，我一般不好意思说得太直白！

因为他们往往会问：“我怎么样才能书卖得更好？”，或者是：“为什么图书销量不高？”……其实道理很简单。

一个问题，如果你明白“晓畅”地说出来，而且说得比较好，它的销量就比较好！但是，如果你对这个事情，没有真正多少思想方面的觉悟，或者“领悟”可言，你说出来的话，人家反正感觉没啥意思，那么你的作品就不见得销量“高”；

当然我们承认市场上是有“阳春白雪”之作。本身“曲高‘和寡’”并不是错。

……然而我有发现，有的人为了盲目提高销量，开始对于一些人说话特别难听的人，认为对方可以帮助自己提升销量而忽视掉对方的道德“品质”，那么问题来了，第一这类人自己有多少真正的作品可言？难道通过打击和攻击他人，便显得这类人尤其“强悍”吗？第二，这类人喜欢对他人涉嫌侵权之事，对于这种人的话，难道你认为是有“水平”的吗？……所谓人之修养，非“朝夕”可成，一定是长久修养所致，即便是一朝觉悟，心下了然，那么便是在当下，这个人给人感觉也是如沐春风之感，而绝不是一个劲对他人进行攻击“式”而体现其人“营销”水平之困难，而让你觉得对方说话真痛快，如果你是这么想的话，说明你并不了解什么叫做“生意”。

当你自认为是一名作者的时候，有感觉自己销量需要“提升”却认为他人的言谈当中利于自己的一面是属于好欺负类型，而对于另外一些人，看起来所谓的直接当中，却不尊重人，而你认为这类人属于自己“知己”：说明不但你的道德修养需要修养，同时也可以证明你还不知道自己作品问题出现在哪里。

所以问题来了。

你们知道为什么你们有的书籍，不说自费类型，市场效应如何？……这张类型，有的作家说，这类作品一旦走自费路线，可能为人轻视……其实是不是为人轻视，也看人。

如果说这个人注重道德品质，而且各方面人品高尚，条件也好，人品很过得去这张，然后你看这类人作品，你会觉得很欣赏，然后你会觉得自费出书，真是有点委屈……后续这类人也可以得到更多机遇。

但是，如果这类人自费出书，却这类人自居为作家：当然本身也属于作家一种，没人说不自费出书或者不出书的人，就不是作家，人人可以为作家，只要心中有一颗为民写作的心，谁还不是“作家”呢？关键在于，若这类人自费出书，然而却得了所谓“头衔”在那边进行一些“沽名钓誉”，“损人利益”的事情。自然让人觉得很恶心了。

所以有的人对自费作家产生偏见， 不得不说，这类人也是让人感观上感觉不舒服的原因之一吧！其实跟自费“本身”没有多大关联。

自费出书也是一种渠道。

而且版权是在自己手里，难道不值得庆幸吗？……只是我认为无论自费出书，还是和出版社或者出版公司合作。

一个人的道德尤为重要罢了。

说白了，任何一个人可以选择自费出书，也可以选择与其他出版社或者出版公司合作，这都是这个人的选择。

但是，在所有“经营”过程中，作者不仅仅代表的是这个人，也可以看出这个人道德品质当中，是否利于人类和社会。

绝大多数自费型作者，在过去，不一定为人所知“到”某种声誉程度，但在如今这个社会，以自费出书而闻名作家，在我个人看来，倘若能够注重自身道德修养，而不做“损人利己”之事，说白了，一个人名声还是可以有一定的“维护”的。

因为对更多人而言，你若走了这条路，即便自费，在一般人眼里，也觉得哪怕说几句算话，但你如果是真文人，人家也是尊敬的。

怕就怕在假文人。非但顽固迂腐。或者变相“pua”人，这个距离真正的文学或者真正的写作意义太远的话。难免遗憾。

……言归正“传”。

出书无论自费还是其他，所谓轻视或者其它方面，固然在以前是有一些世俗效应。但它本身与其它方式是平衡的。

而在这种平衡当中，一个人如何脱“颖”而出，我以为靠的是道德。

如果这个人仅仅是为了名利或者“金钱”而沽名钓誉。你很容易对这类人反感。相反的，这类人出真知，有水平，切实地去解决中国一些现存或者可能存在的一些问题，你会觉得这人真不错。

谁还管这类人是自费出书还是公费出书，或者合作出书呢？不会管这种东西。

说白了。

人们仇视或者看不起的，固然是一种现象下的弊端，但更多人尊重强者，而这种强者，很多时候我们认为是道德意义上的令人尊重，这是真正意义上的“强者”。

而将名利的“强大”作为强者去“形容”和膜拜者，这类人是得不到真正的读者去欣赏和崇拜的。

因为这样的做法“悖离”人性需求。

……我们再来说，市场上什么作品比较受欢迎？

我的看法是好看的作品比较受欢迎，我说的话可是真的，什么叫做好看呢？……所谓好看，就是让我感觉很轻松的作品。

我看书图轻松。

其实不管是现代网络时代，还是过去还没有“互联网”的时候，我之前很多人交流会谈论“电视”、“电影”或者其它媒介。

但是当我们寻找书的时候，我们想的是“什么”？……我认为书是人类的“慰藉”，我们在书中看到另外一个“自己”。

所以一切强行要求你如何、“如何”的霸凌主义，“强权”方式的写作方式并不受欢迎，因为任何人性都拒绝反抗的原因可能在当时“情境”之下无法法抗，或者有其它原因，但是对书而言，简单多了。

谁愿意“买书”来虐待自己啊？……所以一本好书是让你看到世界和人生，而让你感到烦躁不安，产生焦虑，甚至让你觉得自己被“霸凌”一样，强行要求你应该怎么样的“书”：你应该觉醒。

你应该想一想，生活当中，你是不是喜欢这样的人？……当你明白自己心中的答案，你也就“知晓”了自己与这本书之间的“友谊”。

书是人生，也是架构。我们从书中“窥见”的体验，可以应用到：“显示”而在现实里面。但是这一切是否有真的真正体验呢？……我相信每个人有自己的答案。

所以看书贵在求真。

以“历史书”而言，什么样的书比如“历史”类型，会卖得比较好？……我首先看书名。

如果书名当下：“契合现实”之外，打开扉页后，再看看作者简介，感觉人还满谦虚，或者有“一技之长”或者感觉有几分修养，那我可能会去看一下。

差不多翻看一下目录，再看看章节上的文笔，你大致会清楚，这个作者，目前在关注什么。

人与人之间，如果说“相应的磁场”如何，我相信你非常希望作者所关心的话题或者事件跟你是有共鸣的。

所以我们非常希望看到一些自己感觉可能跟自己“共鸣”作者，可以在一些问题上，发表一些看法，彼此看看能否达到“默契”：我们也在追求心中的另一个知己，“朋友”。

然而什么样的人，配做你的朋友，或者算是你的朋友？……在我看来，很多受欢迎的作品，他们给人的感觉，不管是不是像朋友一样，至少是有让你懂得“珍惜”的部分。

所以对于作者而言，这个作者要了解自己的“优势”在哪里，从而将自己的优点“发挥”出来后，进入读者内心，达到真正的“友谊”之交流。

那么，朋友之间聊天，是不是可以随便乱说呢？并不是如此。

我崇尚严谨。

那么一本书如何体现其严谨？除了文字逻辑，思想逻辑外。你可以对照一下你每次阅读的心境。

倘若你每次心境在书中也可以一一显现，让你看到真实的“自己”而明白自己当下应当如何“规避”一些问题，或者做得更好。

那么我想这类书籍，大概是你真正意义上的“良师益友”。

我们通常在：“视频”点赞或者留言当中，去发现另一个自己。然而“互联网”的复杂，使我们知道。

若是“好花不常在”，“万事不常有”，信息复杂化的今天，很多信息都非常零碎，甚至很多真相是“缺失”的情况的话。

如果一个人随意附和或者随意“发言”而形成对事情真相不明了的情况，那么分分钟也在造业。

而一个人若不希望造业，那么更多时候，这类人可能相对寻求一个让自己觉得不容易造业的地方，进行沟通与交流。

所以好的视频，或者好的文章（比如自媒体文章这张类型。），或者是短剧，或者是其他形式的网文，或者是你买来的杂志或者其他书籍等等。

当你察觉有某种现象，或者某类人物可以真正引起你精神上的共鸣而不是迷失自我的情况。

我想这种现象或者人物，值得你去启发自己内心的觉悟。

——————所以人世当中，也从无真正的“仇视”或者轻视，说白了，在缺乏真相的情况下，谁都不了然。

那么既无法赢得真正的认同，在偏见中迷失的人们，倘若执着于“销量”之高，也是一场“妄想”。

因为我们所追求的大道从来是心灵的安宁，而非名利的浮沉。

一朝走错了的话，迷失其中，也许很多时候，你需要自省。

在自省之后的反思，思考“回头是岸”这四个字。

……在前面我提及“回到正题”后面的段落，其实是之前打了的内容，后来文章正文当中，在“回到正题”之前，也有所修改。

而在写到“回头是岸”后，如今再来审视这篇文章，可以说是期间有修改，陆续“写作”罢了。

我可以看到自己每一次，应当怎样进步，其实也只是想表达一些个人观念：即怎么样的书，比较好看？或者我们需要怎样的人生？

我觉得这是读者和作者真正有“共鸣”的问题。但市场销售绝不是剥削流量。

（备注：后文，下次“补上”。）

（二）好书的“标”准：不在于“千篇一律”，而在于令人自省。

怎样才算是一本“好书”？我的标准。

——————你认为怎样的一本书好看呢？

我有三个标准！

第一，立意求“新”。

很多人反复炒冷饭，是自认为自己“研究”有所心得，然而市场上早有其它作品对于某个问题，或者某类“现象”、某些人物，早已“研读”更加清晰，而写出来的作品，比你不但通透许多，而且显得也逻辑正常。

所以反复炒冷饭当中，可能观点偏颇很多，难以为人所喜。

第二，知识要全面，“架构”要完整。

在知识与架构当中，我们为何需要全面与完整？因为很多人对一个问题，或者某类现象，或者某个人物，分析不是说不够独到，有时候乱说也是一种个性。

但是这类人往往“以偏概全”或者盲目评论，或者由于个人境遇所致，或者个性因素，或者其它原因，对于一些观点而无法进行全面审视。

一份很容易误导他人的作品，是难以引起市场上真正的认同的。

唯有全面，才可战胜一切。

第三，逻辑要严明。

很多人不太注重逻辑，你去看人家写的书，这讲的是一个事情，你要是放到另外事情上，只要现象和“事件”属于同一“逻”辑，然而你无法去进行同类推论，甚至觉得离谱之“处”，你差不多知道，这个事情不“严谨”之外，可能很多地方出了偏差。

一本好的书，逻辑一定是严明的。它的逻辑准确性不仅仅体现在语言风格和各方面认知上面。

小到标点符号的准确性，大道整篇文章，行文“逻辑”以及你对整个“事件”的判断，也可以从这篇文章当中予以阐述。

……这就是说，一篇好的文章是可以察见你的身心状态，正如你的好友一样，当你看到这本书的时候，你的内心是感到非常开心的，因为你觉得它是你的“知音”。

人生应当寻找这样的人与这样的书籍与自己为伴，因为这样的故事以及体系才能更让你明白，什么才是正确的人生。

……当然除了以上三方面外，还有其它方面，都可以说明，一个人会怎样选择一本好书，或者更多好书呢？……

我们可以知道，书籍贵在求真。

只有真正的“真知灼见”才能带领我们成长。倘若你进行虚假的判断甚至误人子弟，那么一定也是有因果报应。

我们摈弃迷信，然而我们应有一定的敬畏心，于生死大事，于系列小事，于饮食人生，与恋爱风月，都应当有正确的抉择，而避免无谓的人生。

正可谓：风花雪月不足贵，好事多磨在千秋。

祝各位读书人：阅读愉快！

（备注：图片来自于本人通过“AI”软件制作而成，感谢分享。）

（备注：图片来自于本人通过“AI”软件制作而成，感谢分享。）
（文/方晓莉）

网址：写作是需要真正的人格参与：读书不是炒作，销售不是剥削流量 https://m.mxgxt.com/news/view/1455571

相关内容

顶流恋情流量博弈：黄子韬田丽甜蜜互动，是真情流露还是销售剧本
【文化眼】“名人+隐私+炒作”=好畅销书？
最爱发钱是作秀？崔培军：我的产品不需要炒作，我也不需要当网红
马斯克和马克思杠上了：剥削不来自于资本，而是权力
CP炒作翻车是谁的锅？谁来包售后？
名家访谈丨蔡崇达：不管阅读还是写作，都需要抵达人心的表达
【辣评】蔡徐坤&CardiB：时尚盛宴下的炒作疑云与CP狂欢，是真挚友谊还是流量作祟？
曾黎粉丝礼物被倒卖，还要手写致歉信，追星不该被这样“情感剥削”
马云回应争议：真正的996不是简单的加班，和被剥削没关系
小红书KOL与KOC大揭秘：谁才是你真正的流量密码？

随便看看