最高法发布粉丝追星中侮辱诽谤他人定责典型案例,粉丝互撕不能突破法律底线
最高法发布粉丝追星中侮辱诽谤他人定责典型案例,粉丝互撕不能突破法律底线
极目新闻评论员 文清蔓
5月26日,最高法发布追星诽谤他人典型案例:追星中侮辱、诽谤他人,应依法承担侵权责任——魏某诉何某等三人网络侵权责任纠纷案。
在这起案例里,A明星粉丝魏某举报B明星粉丝何某等三人后,遭到对方在微博上的恶意报复。他们虽未直接点名道姓,但公布魏某私人照片、主页链接等行为,结合相关截图,足以让网友识别出针对对象,给出否定评价,最终三人因侵犯魏某名誉权而担责。
这一判决发人深省。网络虽虚拟,言行却有痕,每个按键背后都连着法律与道德的底线。部分粉丝常存侥幸,觉得网络能掩盖身份,肆意侮辱诽谤他人也无妨。然而,此次案例清晰表明,无论是否指名,只要行为造成他人名誉受损,就必受法律制裁。
粉丝互撕危害巨大。它不仅伤害个人,更毒化网络环境。“饭圈”本应是粉丝支持偶像的温暖角落,却因少数不理性粉丝互撕变得“乌烟瘴气”,让清朗的网络受到污染。
最高法发布此案例,意义非凡。它为治理“饭圈”乱象提供了有力范例,明确了网络侵权的审理思路,让法律的界限在网络空间更加清晰。这是对网络暴力的有力回击,也是对广大网民的深刻警示。
追星是个人选择,但应在法治与道德的框架内。粉丝们需明白,维护偶像形象靠的是理性支持,而非攻击他人。在网络发言前,应深思言行是否会伤人害己。唯有树立法治意识,尊重他人权益,才能让网络成为传播正能量的平台,让追星成为促进成长与进步的动力。
(来源:极目新闻)
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端,未经授权请勿转载,欢迎提供新闻线索,一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。
免责声明:本内容来自腾讯平台创作者,不代表腾讯新闻或腾讯网的观点和立场。
举报
Copyright © 1998 - 2025 Tencent. All Rights Reserved
作者其他文章
农行鄂州分行:打出金融“组合拳”,助燃消费“烟火气”
网址:最高法发布粉丝追星中侮辱诽谤他人定责典型案例,粉丝互撕不能突破法律底线 https://m.mxgxt.com/news/view/1430642
相关内容
极目锐评|最高法发布粉丝追星中侮辱诽谤他人定责典型案例,粉丝互撕不能突破法律底线粉丝追星中侮辱诽谤他人,如何定责?最高法发布典型案例
粉丝追星中侮辱诽谤他人如何定责?最高法发布典型案例释法
追星的粉丝侮辱诽谤他人,如何定责?最高法发布典型案例
粉丝追星中侮辱诽谤他人 如何定责?典型案例释法
粉丝追星中侮辱诽谤他人如何定责? 典型案例释法
典型案例释法:粉丝追星中侮辱诽谤他人,如何定责?
粉丝追星中侮辱诽谤他人,如何定责?典型案例释法→
粉丝追星中侮辱诽谤他人 如何定责?典型案例释法→
粉丝追星过程侮辱诽谤他人,如何定责?典型案例释法→