春山学

春山学，指的是由白敬亭、魏大勋、魏晨演绎的2024年春晚节目《上春山》引发广泛网友关注，网友主观猜测和解读白敬亭故意抢C位，影响节目的走位，由此延伸出热梗“春山学”的话题热议。

2024年12月31日，白敬亭方告黑胜诉。被告方某和李某等用户通过逐帧解读等方式，恶意歪曲、捏造事实，误导社会公众认为白敬亭先生故意制造演出事故、争抢中心位置等，引发部分社会公众对白敬亭先生的负面争议，造成了恶劣的社会影响。经人民法院判决认定，被告方某和李某发布的关于此事件的相关言论均为不实信息，缺乏客观依据，构成名誉权侵权。 [2] [15]

2025年3月27日，李某某、方某某因白敬亭诉其网络侵权一案分别被执行15000元、20000元，法院认定被告方某、李某在互联网平台发布“占春山”、“春山学”等相关言论均为不实信息，缺乏客观依据，构成名誉权侵权。 [12]

“春山学”来自2024年央视春节联欢晚会的歌唱节目《上春山》。台上白敬亭、魏大勋、魏晨三位表演者的服饰颜色以及走位，不但在节目播出后引发热议，更是衍生出了大量的分析视频（包括彩排和直播的多个版本），数百万网友逐帧研究，试图从表演者的动作、表情等，解读出走位到底是意外还是本就如此安排，因此被调侃为“春山学”。 [11]

2024年2月9日 [10]，在节目结束后的采访中，央视主持人王宁对白敬亭提问“是不是觉得这个舞台特别大，觉得这个舞台特别空，你好像用尽了力气都不知道怎么能让大家记住你，看到你”。 [5]

2024年2月15日，据《扬子晚报》报道，春晚有多轮彩排，节目会根据彩排效果进行修改，根据两个彩排视频不能确认白敬亭是否私自修改站位。 [3]

2024年5月17日，据《北京青年报》报道，白敬亭对B站及多位相关内容创作者提起诉讼，回应网络上针对《上春山》的人身攻击与侵权行为。 [1]

2024年12月31日，白敬亭方告黑胜诉。方某（哔哩哔哩用户"爱****酱"，UID:349***3）、李某（微博用户"叫****了"，UID:575***9）等网络用户多次在哔哩哔哩、新浪微博等互联网平台发布"占春山"、"春山学"等相关内容，通过逐帧解读等方式，恶意歪曲、捏造事实，误导社会公众认为白敬亭先生故意制造演出事故、争抢中心位置等，引发部分社会公众对白敬亭先生的负面争议，造成了恶劣的社会影响。经人民法院判决认定，被告方某和李某发布的关于此事件的相关言论均为不实信息，缺乏客观依据，构成名誉权侵权。据此，人民法院依法判决两被告分别向白敬亭先生公开赔礼道歉、赔偿损失。上述两判决现已经生效，除上述案件外，仍有部分案件按照法律程序予以推进。 [2] [9]

2025年3月27日，李某某、方某某因白敬亭诉其网络侵权一案分别被执行15000元、20000元，法院认定被告方某、李某在互联网平台发布“占春山”、“春山学”等相关言论均为不实信息，缺乏客观依据，构成名誉权侵权。 [12] [17]

2025年4月2日，法院公告白敬亭与被告李某某网络侵权责任纠纷一案判决主要内容，判决生效后，李某某未能履行致歉义务，白敬亭申请强制执行致歉义务。 [13] [18]

2025年4月10日，被告方某某被签发限制消费令。 [14] [19]

2025年5月，北京互联网法院向方某公告送达白敬亭与其网络侵权责任纠纷一案民事判决书。内容显示，被告通过涉案哔哩哔哩弹幕网账号公开发布侮辱及不实言论形容原告，造成原告社会评价的降低。判决被告方某于本判决生效之日起七日内删除其在哔哩哔哩弹幕网账号发布的全部涉案侵权内容；向原告白敬亭公开赔礼道歉并赔偿原告白敬亭精神损害赔偿金15000元及律师费5000元；上述判决生效后，方某未履行致歉义务，白敬亭申请强制执行 [15]；5月7日晚6点，涉事博主“爱吐槽的芋酱”在个人账号更新视频，但仍未在首页道歉 [16]。

2024年2月13日，央视新闻在发布春晚幕后纪录片并配文“春晚每一个走位都精心设计并被准确呈现”，但纪录片中并没有《上春山》相关内容。 [4-5]

2024年2月15日，2024年中央广播电视总台春节联欢晚会的主持人马凡舒在社交平台否认网传她取关白敬亭一事：“没有的事，咱好好过年！”“辟谣要赶早”。并且公开了关注列表，白敬亭仍是她的关注。 [6]

对《上春山》的讨论，不应该仅仅停留在无聊的口水战上，“春山学”学的应该是如何更好地传承中华优秀传统文化。一首“上春山”承载着多少文化传承与发扬的心血，歌曲背后的价值更不容忽视。 [7]（黑龙江大学王嘉权评）

在纷繁复杂的互联网舆论场中，发表意见前不妨静下心来等一等，看看不同意见，等等官方通报，不偏听，不盲从，方能提升媒介素养，做到更加理性。“春山学”的讨论与其说是在讨论明星，不如看成是一场职场打工人的压力吐槽大会。打工人们借着讨论“抢C位”的由头，实则是在抱怨日常工作中遇到的职场难题。相较而言，对于演员本人是否真的存在抢C位的行为的关注，则显得并不那么重要。 [8]（南京师范大学季霜石评）

部分短视频评论带有强烈的情绪色彩或立场倾向，尤其是在涉及热门话题、争议性作品或公众人物时，UP主为了吸引关注或迎合圈层偏好，会使用激烈的言辞、过度的讽刺或片面的解读，以激起观众的强烈情绪反应。这种情绪化的表达方式，容易转化为对评论对象的“网暴”。短视频文艺评论中脑补出来的“春山学”，引发大量网友跟风讨论、批评乃至谩骂，诸多言论超出对事件本身合理批评的范畴，转而对白敬亭进行人格侮辱，侵犯其尊严。 [1]（《北京青年报》评）

网址：春山学 https://m.mxgxt.com/news/view/1283935

相关内容

牛春苗同学是山中的小百灵
白敬亭春晚惨败，潮牌名堂一再“春山学”？
春晚舞台引争议，白敬亭“春山学”事件掉粉20万
杨春山
山东大学（广州）网络教育2019春季开学暨毕业典礼举行
上春山，与山语
甄子丹重现咏春拳法！传承与发扬佛山武学精髓
赵本山春晚小品与倪萍演夫妻 刘德华或代张学友
春晚来了！总导演是广东人，还是中山大学校友，已经第7次执导春晚
“春山学”引发内娱“狂欢”，什么样的“抓马”才值得网友研习

随便看看