饭圈这个词，原本应该是中性的，代表着粉丝与偶像之间的一种情感联系和社会互动。然而，近年来随着饭圈内乱象的不断爆发，这个词语逐渐被负面化，成了网络上的一种贬义词。事实上，饭圈本身并非洪水猛兽，它并不等同于其中的乱象。饭圈内的许多行为中，虽然有一些消极和极端的表现，但也有其积极的一面，尤其是在推动文化产业、娱乐经济等方面。
2026年春节档电影《镖人》上映时，我有幸参加了一场路演活动。活动现场，三百个座位中，大多数坐满了主演于适的粉丝，其中不乏一些提前组织起来的团体，这些粉丝提前准备了宣传资料，甚至带来了专业的摄影器材，现场气氛几乎可以说是典型的饭圈活动。从现场的表现来看，这些粉丝的热情高涨，虽然我们可能无法理解他们为何如此亢奋，但他们的行为并没有偏离正常的范围，活动的气氛虽然热烈，却没有任何出格的举动。对电影的宣传和票房的贡献，几乎没有任何消极因素。因此，从某种角度来看，这样的饭圈活动无疑是积极的。 而在《镖人》影片的另两位主演——陈丽君和李云霄的粉丝群体中，我也有过类似的亲身体验。陈丽君和李云霄同样拥有庞大的粉丝基础，这些粉丝的热情同样高涨，他们的支持毫不逊色于于适的粉丝群体。在现场观看演出时，尽管大家的欢呼声一度很大，但整个演出期间，粉丝们都能保持安静专注，展现出对艺术的尊重与热爱。在宣传活动中，他们也没有拉踩、没有恶意竞争，更多的是相互表扬与尊重。这种积极的氛围，也充分体现了饭圈经济的正面作用。 尽管如此，依然有一些网友会疑惑，既然饭圈经济如此有益，为何还有那么多饭圈乱象呢？这背后，实际上是饭圈自身存在的一些先天性弱点。首先，饭圈对明星的忠诚度极高，若忠诚度不足，饭圈便不会形成，这就容易导致一些不理智、不清醒的追星行为。其次，饭圈具有明显的圈内文化，自然有排外性，对其他明星，尤其是与自己偶像存在竞争关系的明星，常常会有敌视和排斥心理，进而引发一些不和谐的现象。而最为致命的是，饭圈的狂热和幼稚，容易让一些人带节奏，导致群体性非理智行为的爆发。 举个例子，某相声饭圈便是饭圈乱象的典型代表。这个饭圈几乎集中了所有负面的饭圈行为，成为饭圈乱象的集中体现。某相声饭圈对偶像的盲目崇拜，常常将明星捧得天花乱坠，甚至夸大其词到将其推崇至超越孔子、孟子的地步。这种溢美之辞在其他饭圈几乎鲜有见到，但在相声饭圈中却成了常态。面对同行和行业前辈，这些粉丝却习惯性地拉踩、侮辱、贬低，甚至恶意抹杀前辈们的贡献，对同行的攻击更是毫不留情。对于任何批评的声音，他们更是使用控评、网暴、恶意举报等手段，甚至采取有组织、有分工的群体行动，挑拨离间、激怒他人、进行举报，恶劣行径令人发指。 在2025年，最高法院曾发布过一起反面案例，某相声饭圈因网友批评其明星缺乏努力而展开长时间的网暴，甚至有网友因此遭受精神上的巨大压力。更可怕的是，这些饭圈为了炒作偶像，往往不惜抹黑、贬低艺术原则，用低俗庸俗的三俗思维取代正确的艺术标准，严重破坏了艺术的底线。正因如此，这个相声饭圈也成了研究饭圈经济时的反面教材，为其他更健康的饭圈所对比。 与这些负面例子相对比，像于适、陈丽君、李云霄的粉丝群体，则显得更为理性和成熟。他们的饭圈虽然也充满了热情，但没有盲目捧明星为救世主，没有攻击同行和前辈，也没有在网上恶意抨击行业内的组织。他们的粉丝展现出的尊重精神，恰恰体现了饭圈的积极作用。与某些极端饭圈相比，他们更注重电影和艺术本身，而不是单纯的个人崇拜。那么，如何最大化地发挥饭圈的积极作用，同时抑制其消极作用呢？这就需要明星们在饭圈中发挥引导作用。明星本身具有极高的影响力，若能够对饭圈进行正确的引导，便能大大减少乱象的发生。陈丽君、李云霄等明星就曾多次在公开场合呼吁粉丝们要保持理智、尊重同行与前辈，真正欣赏越剧艺术。相声演员曹云金也是这样，他通过直播和发布视频引导粉丝们净化网络，避免出现极端行为。正因如此，曹云金的粉丝群体在相声界中成为了一股清流。 然而，也有些明星不良的引导带来了饭圈的恶化。某些明星不仅不尊重同行和前辈，甚至公然侮辱，结果他们的粉丝也随之模仿，攻击同行，甚至进行网暴。这也说明了一个事实：明星与粉丝之间是互相影响的，明星的行为直接影响着饭圈的氛围和发展。 总结来说，饭圈并不是洪水猛兽。明星从饭圈经济中获得的收益不容忽视，但要想实现明星、饭圈和社会的多赢局面，明星们必须承担起正确引导粉丝的责任。只有这样，饭圈的积极作用才能得以最大化，消极因素才能得到有效遏制。返回搜狐，查看更多
